PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 20/2006 • U ponovnom postupku održana su dva ročišta za glavnu raspravu (31. svibnja 2005. i 19. srpnja 2005.) te je na ročištu održanom 28. srpnja 2005. objavio odluku kojom je sud djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositeljice.
NN 20/2006 • Protiv navedene odluke tuženik je izjavio žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Velikoj Gorici na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-2969/05.
NN 20/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 20/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice od 11. kolovoza 1986.
NN 20/2006 • Ustavna tužba podnesena je 21. ožujka 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osamnaest (18) godina, sedam (7) mjeseci i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, četiri (4) mjeseca i petnaest (15) dana.
NN 20/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici koji je održao jedno ročište za glavnu raspravu te je odlukom broj: P-543/92 od 16. lipnja 1998. odlučio o tužbenom zahtjevu podnositeljice. Prvostupanjski sud održao je ročište 20. siječnja 2000. na kojem je uzeo izjave stranaka i odlučio o njihovom prijedlogu za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.
NN 20/2006 • U povodu žalbi podnositeljice (od 16. prosinca 1999.) i tuženika (od 10. prosinca 1999.) predmet je dostavljen Županijskom sudu u Požegi koji je odlukom broj: Gž-499/04 od 4. ožujka 2005. predmet vratio na ponovni postupak.
NN 20/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 20/2006 • Ustavni sud utvrđuje da podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku nije doprinijela duljini sudskog postupka.
NN 20/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari međutim, mišljenje je Ustavnog suda, da unatoč tome postupak nerazumno dugo traje (preko osamnaest godina). Navedeno posebno imajući u vidu činjenicu da je prvostupanjskom sudu u Velikoj Gorici bilo potrebno više od godine dana da odluku broj: P-543/92 od 16. lipnja 1998. dostavi strankama, kao i činjenicu da je Županijskom sudu u Požegi trebalo preko pet (5) godina da odluči o žalbama stranaka, u povodu kojih je predmet vratio na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 20/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko osamnaest (18) godina. Imajući u vidu ukupno trajanje parničnog postupka, koji nije pravomoćno okončan, neučinkovitost suđenja redovnih sudova u konkretnoj pravnoj stvari kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda u pogledu dostave odluke strankama kao i neaktivnost Županijskog suda u Požegi u odlučivanju u povodu žalbi stranaka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 20/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 20/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 20/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 20/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 20/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 20/2006 • 9. Predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 20/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. K. iz Z., kojeg zastupa V. H., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 31. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 20/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u vezi sa žalbama stranaka u predmetu broj: P-8326/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 20/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. K. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kn.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 54/03, Broj 112/04,
Broj 37/07, Broj 136/06,
Broj 73/09, Broj 68/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE