PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1064 NN 43/2006

• Na ročištu 13. veljače 2001. godine podnositelj je naveo da je okončan spis suda broj: Pn-4358/94 s pravomoćno dosuđenom odštetom za jedan vid utužene štete, a sud ga je rješenjem pozvao da dostavi dokaz o navedenom.

Stranica 2006-04-43-1064 NN 43/2006

• Podneskom od 19. veljače 2001. godine podnositelj je preinačio tužbu i istaknuo novi tužbeni zahtjev (za mjesečnu rentu za tuđu pomoć) uz već postojeći, te dostavio dokaz o pravomoćnom presuđenju.

Stranica 2006-04-43-1064 NN 43/2006

• Na ročištu 3. svibnja 2001. godine vještaci su obrazložili nalaz i mišljenje, a sud je dopustio preinaku tužbe od 19. veljače 2001. godine.

Stranica 2006-04-43-1064 NN 43/2006

• Na ročištu 24. listopada 2001. godine sud je odredio obnavljanje vještačenja i pozvao podnositelja da uplati predujam.

Internet NN 43/2006
• Podnescima od 27. studenoga 2001., 28. prosinca 2001. i 29. ožujka 2002. godine punomoćnik podnositelja je odbio uplatiti predujam tvrdeći da nije predložio obnavljanje vještačenja.
Internet stranice NN 43/2006
• Sud je rješenjem od 5. travnja 2002. godine pozvao podnositelja da uplati predujam.
Internet stranice NN 43/2006 • Podneskom od 28. studenoga 2002. godine podnositelj je dostavio potvrdu o uplati predujma.
Internet stranice NN 43/2006 • Vještaci su 24. veljače 2003. godine dostavili nalaz i mišljenje.
Internet stranice NN 43/2006 • Podneskom od 25. travnja 2003. godine punomoćnik podnositelja se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka te precizirao tužbeni zahtjev.
Internet stranice NN 43/2006 • Na ročište 27. studenoga 2003. godine pristupio je vještak kirurg i obrazložio svoj nalaz i mišljenje. Vještak neuropsihijatar nije pristupio. Sud je saslušao podnositelja u svrhu dokazivanja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • Na ročištu 25. ožujka 2004. godine vještak kirurg i vještak neuropsihijatar su obrazložili nalaz i mišljenje.
Informacije NN 43/2006 • Na ročištu 24. studenoga 2005. godine sud je, na prijedlog tuženog, odredio vještačenje po vještaku za medicinu rada, te je pozvao tuženog da u roku od 15 dana uplati predujam.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Vještak je 18. siječnja 2006. godine dostavio nalaz i mišljenje.
Pregledi NN 43/2006 • Sud je rješenjem od 3. veljače 2006. godine pozvao stranke na očitovanje.
Besplatno NN 43/2006 • Sljedeće ročište bit će zakazano nakon primitka očitovanja stranaka.
Glasnik NN 43/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • Tužba Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta je 9. rujna 1996. godine.
Propis NN 43/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 10. siječnja 2005. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, četiri (4) mjeseci i jedan (1) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i pet (5) dana.
Propis NN 43/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 23. studenoga 2004. do 24. studenoga 2005. godine. Sud je održavao ročišta i provodio vještačenja, ali nije postupao u skladu s načelom ekonomičnosti postupka. Nadalje, sud je odbijanje podnositelja da uplati predujam za vještačenja mogao cijeniti u smislu odredaba Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), te odustati od provođenja vještačenja i presuditi prema pravilima o teretu dokazivanja. Povrh toga, sud dosada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu.
Propis NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 104/99, Broj 16/95, Broj 100/04, Broj 151/05, Broj 8/00, Broj 146/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled