PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-65-1283 NN 65/2005

• Na temelju izraženog stajališta, drugostupanjski sud je prihvatio žalbu tuženika i preinačio prvostupanjsku presudu ocjenjujući činjenično stanje pravilno utvrđenim, ali pogrešnu primjenu materijalnog prava.

Stranica 2005-05-65-1283 NN 65/2005

• 5. Ustavni sud u obrazloženju odluke broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine, u svezi s ukidanjem članka 20. stavaka 1. i 2. ZIDZPS, kojim odredbama je bio određen rok od 60 dana za predaju zahtjeva za otkup državnih stanova, istaknuo je sljedeće:

Stranica 2005-05-65-1283 NN 65/2005

• »Nejednakost položaja kupaca tzv. »državnih« stanova i ostalih stanova, koja također predstavlja nesuglasnost s Ustavom, postoji i u pogledu trajanja rokova u kojima se može podnijeti zahtjev za kupnju državnog stana. S tog stajališta ukinute su odredbe članka 20. stavaka 1. i 2. te članka 21. Zakona, jer ne jamče jednakost građanima koji pravo na otkup stana mogu tražiti u roku od 60 dana odnosno 30 dana od stupanja Zakona na snagu s ostalim kupcima stanova, u odnosu na građane kojima je rok za podnošenje zahtjeva bio određen u trajanju od godine dana, a zatim je bio još nekoliko godina produžavan.

Stranica 2005-05-65-1283 NN 65/2005

• Ukidajući ove odredbe Sud je imao u vidu da nove rokove radi usklade Zakona s Ustavom može propisati ne samo zakonodavac, nego i Vlada Republike Hrvatske (...).«.

Internet NN 65/2005
• Do stupanja na snagu ZIDZPS, na snazi je bila odredba članka 50. Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92. – pročišćeni tekst), koja je propisivala:
Internet stranice NN 65/2005
• »Stanovi koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske na temelju Uredbe o preuzimanju sredstava JNA i SSNO na teritoriju Republike Hrvatske u vlasništvo Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 52/91.) i Uredbe o preuzimanju sredstava bivše SFRJ u vlasništvo Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 68/91.) neće se prodavati do donošenja zakona kojim će se utvrditi posebni kriteriji za prodaju tih stanova.«
Internet stranice NN 65/2005 • Taj zakon je upravo ZIDZPS, kojim su u članku 20. stavcima 1. i 2. određeni rokovi (od 5. kolovoza 1995. do 4. listopada 1995. godine) za predaju zahtjeva za kupnju državnih stanova (a to je i stan koji otkupljuje podnositeljica). Nakon ukidanja nekih odredbi tog Zakona (odlukom iz točke 5. obrazloženja ove odluke), nadležno tijelo nije donijelo propis kojim bi taj rok odredilo.
Internet stranice NN 65/2005 • Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da nepostojanje roka za izvršenje određene činidbe (posebice u slučaju kad je rok ukinut odlukom Ustavnog suda) nije pravno utemeljeno tumačiti na štetu stranke, koja je trebala poduzeti određenu činidbu.
Internet stranice NN 65/2005 • 7. Slijedom navedenog, Ustavni sud je utvrdio da su pogrešnom primjenom materijalnog prava, u konkretnom slučaju, sudovi povrijedili ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava, kojim se jamči jednakost svih pred zakonom.
Internet stranice NN 65/2005 • Podnositeljici je uskraćeno pravo na otkup stana, u kojemu stanuje pogrešnim pravnim stajalištem drugostupanjskog suda, kojim joj je neposredno povrijeđeno pravo na jednakost pred zakonom, zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava budući da je mjerodavan materijalni propis na grubi način pogrešno shvaćen, iz čega se može zaključiti da je osporena presuda donesena samovoljno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2005 • 8. Odredbe članka 48. stavka 1. Ustava, kojom se jamči pravo vlasništva i članka 26. Ustava, kojom je propisano da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, nisu mjerodavne u konkretnom slučaju.
Informacije NN 65/2005 • 9. Na odredbi članka 3. Ustava ne može se temeljiti postupanje Ustavnog suda u postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju članka 62. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 65/2005 • 10. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. do III. izreke, a točka IV. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom G. P. gradonačelnik A. B., kojeg zastupa S. V.ć, odvjetnik u R., na sjednici održanoj dana 27. travnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 65/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-223/05 od 24. veljače 2005. godine, kojim je u točki I. izreke uvažena žalba tužitelja A. d.d. Rijeka, i preinačeno rješenje Općinskog suda u Pagu, broj: P-279/95 od 4. veljače 2005. godine, na način da je odbijen prijedlog podnositelja kao tuženika za ukidanje potvrde (klauzule) pravomoćnosti i ovršnosti presude zbog izostanka Općinskog suda u Pagu, broj: P-279/95 od 9. srpnja 2001. godine, a točkom II. izreke navedenog rješenja naloženo je podnositelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od610, 00 kuna.
Glasnik NN 65/2005 • 2. Uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio prijedlog za odgodu ovrhe pozivom na odredbu članka 67. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) i to iz razloga jer bi mu ovrha navedenog rješenja prouzročila nenadoknadivu štetu, a odgoda nije protivna javnom interesu niti bi se odgodom nanijela nekome veća šteta.
Propis NN 65/2005 • 3. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske propisuje:
Propis NN 65/2005 • Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu i obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona u povodu kojega je Ustavni sud Republike Hrvatske, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske.
Propis NN 65/2005 • 4. U ustavnosudskom postupku utvrđeno je da osporeno rješenje Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-223/05 od 24. veljače 2005. godine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.
Propis NN 65/2005 • 5. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. u svezi s člankom 62. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 128/04, Broj 106/00, Broj 105/08, Broj 49/03, Broj 54/02, Broj 156/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled