PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2005 • 6. O prijedlogu podnositelja ustavne tužbe za odgodu ovrhe do donošenja meritorne odluke Suda iz članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona nije odlučivano, budući da je predmetna ustavna tužba odbačena zbog nenadležnosti Ustavnog suda za odlučivanje.
NN 65/2005 • 7. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 65/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj dana 5. svibnja 2005. godine, donio je
NN 65/2005 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 159. stavaka 2. i 3., 160. stavka 4., 174. stavka 2., 183. i 187. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (»Narodne novine«, broj 167/03.).
NN 65/2005 • 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredaba članaka 159. stavaka 2. i 3., 160. stavka 4., 174. stavka 2., 183. i 187. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (»Narodne novine«, broj 167/03., u daljnjem tekstu: ZAP) podnijela je Udruga hrvatskih restoratera iz Opatije, zastupana po predsjedniku Siniši Križancu (u daljnjem tekstu: predlagatelj).
NN 65/2005 • »Za udrugu iz stavka 1. ovoga članka presumira se da ima punomoći za obavljanje poslova ostvarivanja prava svih domaćih i stranih nositelja odnosnih prava, osim onog nositelja prava koji je izričito u pisanom obliku obavijestio udrugu da ne ostvaruje njegova prava.«
NN 65/2005 • »Udruga za kolektivno ostvarivanje prava dužna je na zahtjev korisnika obavijestiti ga o nositeljima prava čija prava ne ostvaruje na temelju obavijesti iz stavka 2. ovoga članka.«
NN 65/2005 • »Pravna ili fizička osoba koja omogući korištenje svog prostora drugoj osobi koja u tom prostoru koristi predmete zaštite, dužna je provjeriti ima li ta druga osoba odgovarajuće odobrenje za korištenje predmeta zaštite. Ako pravna ili fizička osoba omogući korištenje svog prostora osobi koja nema odgovarajuće odobrenje za korištenje predmeta zaštite, a znala je ili je morala znati da će se u tom prostoru koristiti predmeti zaštite, solidarno odgovara za isplatu odgovarajuće naknade za korištenje predmeta zaštite.«
NN 65/2005 • »Kad udruga za kolektivno ostvarivanje dokaže da je došlo do povrede prava iz ovog Zakona koja ona ovlašteno kolektivno ostvaruje, nije potrebno utvrđivati povredu prava pojedinih nositelja koja se kolektivno ostvaruju.«
NN 65/2005 • Onaj čije je imovinsko ili pravo iz poglavlja 3.3. Druga prava autora ovoga Zakona povrijeđeno namjerno ili krajnjom nepažnjom ima pravo zahtijevati naknadu u dvostrukom iznosu (penal) od ugovorene, a ako nije ugovorena od odgovarajuće uobičajene, od osobe koja je njegovo pravo povrijedila namjerno ili krajnjom nepažnjom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2005 • U slučaju iz stavka 1. ovoga članka ne može se dokazivati da šteta nije nastala.«
NN 65/2005 • Svatko tko u svom poslovanju stekne saznanje o povredi prava iz ovoga Zakona, dužan je na zahtjev nositelja prava, odnosno udruge koja se bavi kolektivnim ostvarivanjem tog prava, bez odgode dati sve obavijesti i dokaze o učinjenoj povredi, a naročito podatke o porijeklu bespravno izrađenih primjeraka i načinu njihova stavljanja na tržište. Obveza obavještavanja posebice se odnosi na davanje imena i adrese proizvođača, dobavljača ili prijašnjih vlasnika takvih primjeraka te podataka o količini umnoženih, distribuiranih, zaprimljenih ili naručenih bespravno izrađenih primjeraka.
NN 65/2005 • U slučaju da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne pruži obavijesti i dokaze kojima raspolaže, odgovara za štetu koja zbog toga nastane.«
NN 65/2005 • 3. Predlagatelj smatra da osporene odredbe nisu suglasne s odredbama članaka 68., 49. stavaka 1. i 2., 28., 29. stavaka 1. i 2. alineje 1. te članka 124. Ustava Republike Hrvatske.
NN 65/2005 • Navodi da su osporenim odredbama ZAP-a, koje se pretežito odnose na rad i prava udruga za kolektivno ostvarivanje autorskih prava, bitno povrijeđene navedene odredbe Ustava te odredbe Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91, 111/93., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01., u daljnjem tekstu: ZOO).
NN 65/2005 • Predlagatelj, zaključno, predlaže pokrenuti postupak za ocjenu suglasnosti navedenih odredbi ZAP-a s Ustavom te osporene odredbe ukinuti.
NN 65/2005 • 4. Na temelju članka 25. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), zatraženo je i dobiveno očitovanje Vlade Republike Hrvatske, Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske i Hrvatskog društva skladatelja – Zaštite autorskih muzičkih prava.
NN 65/2005 • 5. Pri ocjeni suglasnosti s Ustavom navedenih odredbi ZAP-a Ustavni sud polazi od odredbi članka 68. stavaka 1. do 4. Ustava Republike Hrvatske, koje glase:
NN 65/2005 • »Jamči se sloboda znanstvenoga, kulturnog i umjetničkog stvaralaštva.
NN 65/2005 • Država potiče i pomaže razvitak znanosti, kulture i umjetnosti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 35/95, Broj 4/08,
Broj 59/98, Broj 5/06,
Broj 179/04, Broj 90/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE