PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 82/2008 • Nadležno državno tijelo iz članka 14. ovoga Zakona dužno je uskladiti programe osnovnog i srednjeg obrazovanja, programe stručnog osposobljavanja i usavršavanja i cjeloživotnog obrazovanja s odredbama ovoga Zakona.
NN 82/2008 • Nadležna tijela za vođenje statističkih podataka iz članka 17. ovoga Zakona dužna su usklađivati obrasce za vođenje tih podataka na način koji će osigurati provedbu ovoga Zakona.
NN 82/2008 • (1) Stupanjem na snagu ovoga Zakona ostaje na snazi Odluka o imenovanju pravobraniteljice za ravnopravnost spolova (»Narodne novine« br. 157/03.).
NN 82/2008 • (2) Stupanjem na snagu ovoga Zakona ostaje na snazi Uredba Vlade Republike Hrvatske o Uredu za ravnopravnost spolova (»Narodne novine« br. 18/04.).
NN 82/2008 • Riječi i pojmovni sklopovi koji imaju rodno značenje bez obzira jesu li u zakonima ili drugim propisima korišteni u muškom ili ženskom rodu odnose se na jednak način na muški i ženski rod.
NN 82/2008 • Stupanjem na snagu ovoga Zakona prestaje važiti Zakon o ravnopravnosti spolova (»Narodne novine« br. 116/03.).
NN 82/2008 • Ovaj Zakon objavit će se u »Narodnim novinama«, a stupa na snagu 15. srpnja 2008.
NN 82/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Aldo Radolović, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. J., kojeg zastupa punomoćnica M. S., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 9. srpnja 2008. godine, donio je
NN 82/2008 • II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-284/08-2 od 12. svibnja 2008. godine.
NN 82/2008 • 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-284/08-2 od 12. svibnja 2008. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 82/2008 • Tim je rješenjem, Vrhovni sud Republike Hrvatske, postupajući u povodu odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1683/2008 od 7. svibnja 2008. godine, kojom je bilo ukinuto rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-159/08-3 od 14. ožujka 2008. godine u odnosu na istog podnositelja ustavne tužbe, u dijelu u kojem mu je na temelju žalbe Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (u daljnjem tekstu: USKOK) preinačenjem rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv I 161/08 (K-Us-5/08) od 15. veljače 2008. godine bio produljen pritvor po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/03. – pročišćeni tekst i 115/06. – u daljnjem tekstu: ZKP), ponovno prihvatio navedenu žalbu USKOK-a i ponovno podnositelju produljio pritvor po istoj osnovi.
NN 82/2008 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su mu ponovljenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske o produljenju pritvora po osnovi iz članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a – po drugi put – povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 16., 22., 25. i 28. Ustava Republike Hrvatske.
NN 82/2008 • 3. Podnositelj u ustavnoj tužbi ponavlja navode iz ranije ustavne tužbe u povodu koje je Ustavni sud Republike Hrvatske donio spomenutu odluku u predmetu broj: U-III-1683/2008. U bitnome, oni se sastoje u tome što je podnositelju pritvor, prvobitno određen na temelju članka 102. stavka 1. točaka 2. i 3. ZKP-a, bio ukinut rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-I-161/08 od 15. veljače 2008. godine; da je USKOK tek prilikom podnošenja optužnice zatražio da se podnositelju pritvor produlji zbog pritvorske osnove iz članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a, te da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, prihvaćajući takav zahtjev USKOK-a, u prvom i u ponovnom odlučivanju o produljenju pritvora, pogrešno ocijenio postojanje te pritvorske osnove, čime mu je povrijedio temeljno pravo na čovjekovu slobodu. K tome, niti nakon spomenute ukidne odluke Ustavnog suda, u novoj odluci, Vrhovni sud nije dao niti obrazložio valjane razloge zbog kojih bi pritvor po toj pritvorskoj osnovi trebao biti određen protiv podnositelja.
NN 82/2008 • Podnositelj ističe da je neosuđivan, da je gotovo mjesec dana bio na slobodi nakon ukidanja pritvora od strane Županijskog suda, da je po zanimanju reprofotograf, te da je svojoj životnoj partnerici, suokrivljenici u istom kaznenom predmetu, A. P., koja je odvjetnica i lošeg zdravstvenog stanja, htio pomoći na način da u Hrvatskom fondu za privatizaciju (u daljnjem tekstu: Fond) obavi određene radnje tehničke prirode, koje ne bi predstavljale kazneno djelo stavljeno na teret ostalim suokrivljenicima. Stoga smatra da se nikako ne može uzeti kako bi kod njega postojale »posebno teške okolnosti djela«, koje su nužni uvjet za određivanje pritvora po osnovi iz članka 102. stavka 4. točke 4. ZKP-a, a posebice se ne može te okolnosti utvrditi tako da se sadržaj i količina njegove kriminalne aktivnosti povezuje s funkcijama i zanimanjima drugih suokrivljenika. Takav način argumentacije podnositelj smatra pogrešnim te zaključuje da je iz sadržaja osporenog rješenja vidljivo kako je odluka Vrhovnog suda mjeru pritvora prema njemu pretvorila u kaznu prije presude i time prekršila njegovo »pravo na slobodu«.
NN 82/2008 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine pritvor.
NN 82/2008 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
NN 82/2008 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li nadležna tijela, odnosno sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 82/2008 • (1) Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, pritvor se protiv te osobe može odrediti: (...)
NN 82/2008 • 4) ako su u pitanju kaznena djela: ubojstva, razbojništva, silovanja, terorizma, otmice, zlouporabe opojnih droga, iznude, zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju, zlouporabe položaja ili ovlasti, udruživanje za počinjenje kaznenog djela ili kojeg drugog kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora od dvanaest godina ili teža kazna, ako je to neophodno zbog posebno teških okolnosti djela.
NN 82/2008 • 5.1. U osvrtu na primjenu ove odredbe, Ustavni sud je u odluci broj: U-III-1683/2008 od 7. svibnja 2008. godine izrazio stajalište da pritvor, kao zakonska mjera oduzimanja temeljnog ljudskog prava na osobnu slobodu, zajamčenog odredbama članka 22. Ustava Republike Hrvatske i članka 5. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Europska konvencija) te predstavlja posebno osjetljivu mjeru oduzimanja osobne slobode čovjeka, u razdoblju prije donošenja pravomoćne sudske presude o krivnji, nije kazna niti se za pritvorenika smije pretvoriti u kaznu. Stoga je pritvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji visok stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, kada postoji »osnovana sumnja« da je osoba počinila kazneno djelo te, načelno, samo u cilju osiguranja pokretanja i provođenja kaznenog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 116/08, Broj 171/04,
Broj 17/03, Broj 40/09,
Broj 92/96, Broj 150/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE