PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-113-2522 NN 113/2006

• Nakon 5. studenoga 1997. na ročištu održanom 21. travnja 1998. imenovan je novi privremeni zastupnik tuženima nepoznatog boravišta.

Stranica 2006-10-113-2522 NN 113/2006

• Ročište zakazano za 14. travnja 1999. odgođeno je jer na njega nisu pristupili tuženici.

Stranica 2006-10-113-2522 NN 113/2006

• Na ročištu održanom 18. svibnja 1999. sud je donio presudu na temelju priznanja u odnosu na trećetuženu.

Stranica 2006-10-113-2522 NN 113/2006

• Na ročištu održanom 2. lipnja 1999. glavna rasprava je zaključena te je sud donio presudu kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

Internet NN 113/2006
• M. K. je 11. travnja 2000. protiv navedene presude izjavio žalbu te je spis otpremljen Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem broj: Gž-1876/00 od 2. svibnja 2003. ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet 4. lipnja 2003. vratio Općinskom sudu u Omišu na ponovno odlučivanje.
Internet stranice NN 113/2006
• Podneskom od 20. listopada 2003. punomoćnica podnositeljice izvijestila je sud da je prvotuženik preminuo te dostavila punomoć za zastupanje podnositeljice, kao njegove zakonske nasljednice.
Internet stranice NN 113/2006 • Rješenjem od 11. studenoga 2003. imenovan je novi privremeni zastupnik tuženima koji su odsutni i nepoznatog boravišta.
Internet stranice NN 113/2006 • Na ročištu održanom 4. listopada 2005. glavna je rasprava zaključena, a presuda je objavljena 10. studenoga 2005. godine.
Internet stranice NN 113/2006 • Presuda je otpremljena strankama u svibnju 2006. te su tuženici izjavili žalbu, koja je 22. kolovoza 2006. godine proslijeđena na odlučivanje Županijskom sudu u Splitu, gdje se predmet vodi pod brojem: Gž-3847/06.
Internet stranice NN 113/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 113/2006 • B. K. i M. K. podnijeli su 13. prosinca 1989. tužbu Općinskom sudu u Omišu protiv M. K., supruga podnositeljice i ostalih radi utvrđenja i uknjižbe. Ustavna tužba podnesena je 30. lipnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest (14) godina, šest (6) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
Informacije NN 113/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Omišu u trajanju od oko dvije godine i pet mjeseci. Taj sud održao je tri ročišta te 2. lipnja 1999. donio presudu kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev tužitelja. Predmet se nakon toga u trajanju od tri godine nalazio na Županijskom sudu u Splitu, koji je rješenjem broj: Gž-1976/00 od 2. svibnja 2003. ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Omišu na ponovno odlučivanje. Postupak se zatim, do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Omišu, koji je objavio presudu 10. studenoga 2005. Tuženici su protiv te presude izjavili žalbu te se spis od 23. kolovoza 2006. nalazi na odlučivanju kod Županijskog suda u Splitu.
Poslovne stranice NN 113/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Pregledi NN 113/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao prvotuženica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonijela duljini postupka.
Besplatno NN 113/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu, u kojemu je potrebno utvrditi suvlasničke dijelove brojnih suvlasnika, od kojih su mnogi nepoznatog boravišta, međutim, ta okolnost ne može opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od četrnaest godina.
Glasnik NN 113/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od četrnaest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje sudova, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 113/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 113/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 113/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 113/2006 • Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je osobito uzeo u obzir okolnost da je podnositeljica stupila u parnicu tek u listopadu 2003. pa se naknada određuje samo za to razdoblje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 52/91, Broj 38/06, Broj 71/93, Broj 12/99, Broj 156/09, Broj 140/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled