PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 148/2008 • Osoba zadužena za kontrolu parkiranja dužna je, na kraju svoje smjene, upravi organizatora parkiranja predati evidenciju izdanih naloga.
NN 148/2008 • Ako korisnik parkiranja na postupi u roku po nalogu izdanom u skladu s člankom 18. ovog Pravilnika, dužan je u daljnjih osam (8) dana platiti dug po nalogu za plaćanje ugovorne kazne i troškove opomene, na što će ga u nalogu upozoriti.
NN 148/2008 • Korisnikom parkirališta koji podliježe plaćanju ugovorne kazne smatra se vlasnik vozila koji je evidentiran u odgovarajućim evidencijama Ministarstva unutarnjih poslova, prema registarskoj oznaci vozila.
NN 148/2008 • U slučaju prisilne naplate ugovorne kazne, vlasnik vozila kojim je izvršena povreda ugovornog odnosa može se osloboditi plaćanja ugovorne kazne, ako sudu dostavi podatke o osobi koja je koristila vozilo.
NN 148/2008 • 8. Prije ispitivanja osnovanosti navoda predlagatelja, Ustavni sud dužan je napomenuti da je u svojoj dosadašnjoj praksi već ispitivao institut ugovorne kazne koju je korisnik parkirališta dužan platiti u situaciji kad parkira svoje vozilo na javnom parkiralištu, a ne plati naknadu za njegovo korištenje (primjerice, odluka Ustavnog suda broj: U-II-393/00 od 4. srpnja 2001. objavljena u »Narodnim novinama« broj 63/01. i odluka Ustavnog suda broj: U-II-1313/2003 od 5. lipnja 2007. objavljena u »Narodnim novinama broj 69/07.). Ti su se predmeti odnosili isključivo na narav ugovorne kazne u slučajevima neplaćanja naknade za korištenje parkirnog mjesta.
NN 148/2008 • Uvidom u sadržaj osporenog Pravilnika Grada Osijeka, a na temelju zatraženog i dobivenog očitovanja Upravnog odjela za komunalno-stambeno gospodarstvo i promet Grada Osijeka, razvidno je da je Gradsko vijeće Grada Osijeka postupilo sukladno stajalištu Ustavnog suda izraženom u navedenim odlukama, te je djelomično izmijenilo normativni sadržaj članka 16. Pravilnika.
NN 148/2008 • 9. Polazeći od navoda predlagatelja te odredaba mjerodavnih zakona navedenih u točki 5. obrazloženja ove odluke i rješenja, Ustavni sud je u ovom postupku ocjene ustavnosti i zakonitosti osporenih odredaba Pravilnika morao odgovoriti na sljedeća pitanja:
NN 148/2008 • – prvo, mogu li se odredbe (uvjeti) ugovora o korištenju parkirališta propisane člankom 16. Pravilnika smatrati općim uvjetima tog ugovora u skladu s općim pravilima obveznog prava, i
NN 148/2008 • Riječ je o sljedećim protupravnim ponašanjima korisnika parkirnog mjesta propisanim člankom 16. Pravilnika:
NN 148/2008 • a) neisticanje na vidljiv način kupljene parkirne karte ispod vjetrobranskog stakla vozila, odnosno neprijavljivanje korištenja parkirališta putem SMS poruke,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 148/2008 • b) korištenje u višoj zoni parkirne karte kupljene u nižoj zoni,
NN 148/2008 • e) na bilo koji način namjerno dovođenje u zabludu osobe ovlaštene za kontrolu parkiranja,
NN 148/2008 • f) parkiranje vozila bez parkirne karte duže od jednog dana.
NN 148/2008 • 10. Odgovor na postavljena pitanja zahtijeva prethodno razmatranje pravne naravi ugovora koji u trenutku zaustavljanja vozila na parkirnom mjestu nastaje između davatelja usluge i korisnika parkirališta (konkretnije, razmatranje bitnih sastojaka tog ugovora odnosno općih uvjeta s kojima u trenutku sklapanja ugovora moraju biti upoznate obje strane ugovora).
NN 148/2008 • Ustavni sud ocjenjuje da javnopravna narav organizacije parkiranja i naplate korištenja parkirnog mjesta ne oslobađa jedinicu lokalne samouprave da u propisivanju općih uvjeta ugovora o korištenju parkirališta poštuje opća pravila obveznog prava.
NN 148/2008 • U odgovoru na pitanje: koje je pravne naravi ugovorni odnos između davatelja javne usluge parkiranja i korisnika parkirnog mjesta, Ustavni sud ocjenjuje da je riječ o ugovoru koji ima pravna obilježja tipskog adhezionog ugovora iz članka 295. ZOO-a, pri čemu su ugovorne strane javna vlast (davatelj javne usluge parkiranja) i korisnik parkirnog mjesta.
NN 148/2008 • Budući da je riječ o ugovoru koji ima pravna obilježja adhezionog ugovora tipskog ili formularnog karaktera čije opće uvjete propisuje javna vlast svojim općim aktom (u konkretnom slučaju, osporenim Pravilnikom), smatra se da su objavom općeg akta (Pravilnika) u službenom glasilu jedinice lokalne samouprave ujedno objavljeni i opći uvjeti ugovora o korištenju parkirališta. Time su ispunjeni zakonski uvjeti da opći uvjeti ugovora moraju biti objavljeni na uobičajen način dostupan svim korisnicima parkirnog mjesta te da obvezuju ugovornu stranu, jer su joj bili poznati ili morali biti poznati u vrijeme sklapanja ugovora.
NN 148/2008 • 11. Opći uvjeti ugovora o korištenju parkirališta sadržani su u članku 15. stavku 1. Pravilnika kojim je propisano:
NN 148/2008 • Isticanjem parkirne karte na vozilu ili prijavom korištenja parkirališta putem SMS poruke, odnosno zaustavljanjem vozila na parkirnom mjestu, vozač ili vlasnik vozila zaključuje s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju parkirališta, prihvaćajući opće uvjete ugovora propisane ovim Pravilnikom.
NN 148/2008 • Pravna situacija koja je predmet ispitivanja u ovom ustavnosudskom postupku može se, dakle, opisati na sljedeći način: vozač, kad zaustavi vozilo na parkirnom mjestu, upoznat je da parkiranjem vozila s davateljem usluge parkiranja sklapa ugovor o parkiranju s obvezom plaćanja naknade, vremenski ograničenog trajanja u određenoj zoni, davatelju usluge parkiranja za korištenje parkirnog mjesta.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 73/08, Broj 41/98,
Broj 53/05, Broj 166/98,
Broj 158/09, Broj 23/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE