PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2915 NN 130/2006

• Ovo stajalište Ustavni sud je izrazio u rješenju broj: U-I-1455/2001 od 24. studenoga 2004. godine (»Narodne novine« broj 175/04.), u kojem je istaknuto da primjena zakona ili njegovih pojedinih odredbi može biti predmetom ocjene samo u postupku koji je pred Ustavnim sudom pokrenut ustavnom tužbom.

Stranica 2006-11-130-2915 NN 130/2006

• 8. U skladu s navedenim, na temelju članka 43. stavaka 1. i 2., u vezi s člankom 54. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

Stranica 2006-11-130-2915 NN 130/2006

• 9. Odluka o objavi rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-11-130-2915 NN 130/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. P. iz S., na sjednici održanoj 15. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 130/2006
• 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude i rješenja Županijskog suda u Virovitici broj: Kž-17/06-3 od 2. ožujka 2006. godine, kojom je odbijena žalba branitelja optuženika (podnositelja ustavne tužbe) izjavljena protiv presude Općinskog suda u Slatini broj: K-10/04-48 od 19. prosinca 2005. godine.
Internet stranice NN 130/2006
• 2. Prema odredbama članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u nastavku: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Internet stranice NN 130/2006 • 3. Člankom 72. Ustavnog zakona propisano je da će Ustavni sud rješenjem odbaciti ustavnu tužbu ako je ustavna tužba nedopuštena, a nedopuštena je, pored ostaloga, u slučaju kada je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.
Internet stranice NN 130/2006 • 4. Iz obrazloženja pobijane prvostupanjske odluke može se utvrditi:
Internet stranice NN 130/2006 • – da je podnositelj rješenjem Općinskog suda u Slatini broj: R 1-30/05 od 24. listopada 2005. godine u potpunosti lišen poslovne sposobnosti zbog duševnih smetnji,
Internet stranice NN 130/2006 • – vještakinja dr. E. K. je tijekom prvostupanjskog postupka utvrdila da podnositelj boluje od teške duševne bolesti paranoje, te da u vrijeme počinjenja kaznenih djela za koja je utvrđeno da ih je počinio, nije bio u stanju upravljati svojim postupcima. Isti je stoga bio neubrojiv te ujedno raspravno nesposoban, navodi prvostupanjski sud,
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • – također je utvrdila: »Budući da je okr. bolestan, te da se nalazi pod utjecajem sumanutih doživljaja, isti nije sposoban sporazumijevati se sa braniteljem i davati mu upute. Nije sposoban shvatiti svrhu i prirodu kaznenog postupka, te procesne radnje u kaznenom postupku. S obzirom na njegovo teško zdravstveno stanje postoje uvjeti za određivanje njegova prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (»Narodne novine«, broj 23/97.), jer može naškoditi sebi i drugima.«
Informacije NN 130/2006 • Podnositelj je rješenjem Općinskog suda u Slatini broj:K-10/04-49 od 19. prosinca 2005. godine prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci. Rješenjem Županijskog suda u Sisku broj: R-92/06 od 1. lipnja 2006. godine, podnositelj je prisilno smješten u neuropsihijatrijsku bolnicu »Dr. I. B.« P. u razdoblju od 2. ožujka 2006. do 2. rujna 2006. godine.
Poslovne stranice NN 130/2006 • 5. S obzirom da je ustavnu tužbu podnijela osoba koja je lišena poslovne sposobnosti i prisilno je smještena u psihijatrijsku ustanovu, podnositelj u konkretnom slučaju nije ovlašten za njezino podnošenje u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 130/2006 • Dopisom od 4. listopada 2006. godine Ustavni sud je skrbnicu podnositelja V. I., djelatnicu Centra za socijalnu skrb S., izvijestio o postupku osobe o čijim pravima i obvezama se dužna skrbiti. Tim dopisom pozvana je da u roku od 15 dana dade odobrenje na podnošenje ustavne tužbe svog štićenika. Za davanje odobrenja ostavljen joj je rok od 15 dana, te je upozorena da ako ne dade odobrenje tužba će se odbaciti kao da je podnesena od neovlaštene osobe.
Besplatno NN 130/2006 • Navedeni rok je bezuspješno protekao i traženo odobrenje nije dano (odnosno nije zaprimljen bilo kakav podnesak skrbnice).
Glasnik NN 130/2006 • 6. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci. Rješenje o objavi utemeljeno je na članku 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 130/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 22. studenoga 2006. godine, donio je
Propis NN 130/2006 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članaka 106. stavka 1., 108. stavka 1. i 109. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti poljoprivrednog bilja (»Narodne novine«, broj 140/05.).
Propis NN 130/2006 • 1. Petar Marija Radelj podnio je Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti članka 106. stavka 1., 108. stavka 2. i dijela odredbe članka 109. Zakona o sjemenu, sadnom materijalu i priznavanju sorti poljoprivrednog bilja (»Narodne novine«, broj 140/05., u daljnjem tekstu: Zakon).
Propis NN 130/2006 • Propise na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona donijet će ministar u roku od dvije godine od dana njegova stupanja na snagu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 120/07, Broj 24/97, Broj 129/05, Broj 31/94, Broj 148/99, Broj 52/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled