PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 58/2006 • Parnični postupak započeo je 21. svibnja 2003. donošenjem rješenja kojim je dopušteno ponavljanje pravomoćno dovršenog parničnog postupka.
NN 58/2006 • Ustavna tužba podnesena je 13. prosinca 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao jednu (1) godinu, šest (6) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.
NN 58/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se postupak radi utvrđenja očinstva vodi u ukupnom trajanju od dvije godine i devet mjeseci. U postupku nije bilo zastoja koji bi izazvao sud.
NN 58/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 58/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj D. L. izazvao odugovlačenje postupka time što na vještačenje određeno za 20. kolovoza 2003. godine nije donio osobnu iskaznicu kojom bi potvrdio svoj identitet, a što je nužno kod ovakve vrste vještačenja.
NN 58/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da tijek sudskog postupka ne ukazuje na složenost predmeta.
NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje oko dvije godine i devet mjeseci. Ustavni sud pri tome napominje da se ustavna tužba ne može odnositi na duljinu postupka pravomoćno dovršenoga 1990. godine, već isključivo na postupak koji je započeo donošenjem rješenja o ponavljanju postupka u svibnju 2003. godine. Sud koji vodi postupak postupao je učinkovito i bez odugovlačenja. Trajanje postupka uzrokovano je ponajprije činjenicom da se tuženik nalazi u Kanadi, ali i time što podnositelj ustavne tužbe D. L. na vještačenje određeno u srpnju 2003. godine nije ponio osobnu iskaznicu, a koja je bila nužna za dokazivanje njegovog identiteta. Posebno se napominje da je tuženik tom prilikom pristupio vještačenju, te da je već tada ključno vještačenje moglo biti provedeno. Taj propust u cijelosti je izazvao podnositelj ustavne tužbe. U siječnju 2006. godine vještačenje je provedeno, čime se stječu uvjeti za presuđivanje u ovoj stvari. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od dvije godine i devet mjeseci, učinkovito postupanje suda, stanje u kojem se nalazi postupak, te doprinos podnositelja ustavne tužbe, Ustavni sud ocjenjuje da u ovom postupku podnositeljima nije povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • Stoga je u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona donijeta odluka kao u izreci.
NN 58/2006 • 6. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. O. iz Z., koju zastupa B. M., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 5. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 58/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-12363/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 58/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. O. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 2.600,00 kn.
NN 58/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 58/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 20. kolovoza 2004. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 58/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositeljice, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 58/2006 • – parnični postupak pokrenut je 13. studenoga 2001. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositeljice protiv D. H., S. H. Š. i Z. H. B., radi utvrđenja;
NN 58/2006 • – rješenjem od 19. studenoga 2001. sud je podnositeljici vratio tužbu radi dopune, što je podnositeljica i učinila podneskom od 10. prosinca 2001.;
NN 58/2006 • – na ročištu održanom 15. svibnja 2002. sud je naložio tuženicima dostavu detaljnog odgovora na tužbu, odredio pribaviti ostavinske spise tog suda broj: O-3649/82, O-7852/00 i O-6198/97 te je naložio podnositeljici da dostavi potpuni povjesni zemljišno-knjižni izvadak za prijeporne nekretnine.
NN 58/2006 • Nakon ročišta održanog 15. svibnja 2002. u predmetu više nije poduzeta niti jedna radnja.
NN 58/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 102/04, Broj 114/93,
Broj 4/96, Broj 22/08,
Broj 42/95, Broj 1/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE