PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2006 • Podneskom od 12. studenoga 2003. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta.
NN 115/2006 • Na ročištu 13. srpnja 2004. sud je podnositelju dodijelio rok od 30 dana kako bi izvijestio sud o tome koju pravnu osobu tuži u ovom postupku, a što je učinio podneskom od 27. kolovoza 2004.
NN 115/2006 • Nakon toga održano je ročište 5. srpnja 2005., te 9. veljače 2006. na kojem je saslušan svjedok i vještak i zaključena glavna rasprava.
NN 115/2006 • Na ročištu 24. veljače 2006. objavljena je presuda, kojom je tužbeni zahtjev podnositelja djelomično usvojen. Protiv navedene presude podnositelj je 8. svibnja 2006. podnio žalbu.
NN 115/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 115/2006 • Podnositelj je podnio tužbu 4. rujna 1996. Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika CIB C. c.o.o. iz B., radi naknade štete.
NN 115/2006 • Međutim, duljina postupka ne uzima se u razmatranje od tog dana, već od 5. studenoga 1997. godine kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori«, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 115/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 22. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, dva (2) mjeseca i osamnaest (18) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i sedamnaest (17) dana.
NN 115/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od osam godina i sedamnaest dana. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 15. prosinca 1997. do 12. travnja 1999. u trajanju od jedne godine, tri mjeseca i dvadeset osam dana. U daljnjem tijeku postupka sud je redovno zakazivao ročišta. Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je presuda (24. veljače 2006.), te je trenutno postupak u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu povodom žalbe podnositelja.
NN 115/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 115/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 115/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od osam godina i sedamnaest dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, te polazeći od činjenice da je sud prvog stupnja donio meritornu odluku u ovom predmetu tek nakon devet godina, pet mjeseci i dvadeset dana od podnošenja tužbe u parničnom postupku i da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 115/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 115/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 115/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 115/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 115/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 115/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio P. Ž. iz S., kojeg zastupa O. R., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 28. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 115/2006 • II. Trgovački sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1597/06 (ranije P-6207/88) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 115/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Ž. P. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.000,00 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 76/93, Broj 66/07,
Broj 138/04, Broj 133/04,
Broj 66/95, Broj 140/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE