PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-02-14-648 NN 14/2007

• Podneskom od 23. ožujka 2004. godine punomoćnik podnositelja je zamolio sud da zakaže ročište.

Stranica 2007-02-14-648 NN 14/2007

• Podneskom od 21. listopada 2003. godine punomoćnik podnositelja je, između ostaloga, predložio sudu da službenim putem zatraži presliku zdravstvenog kartona podnositelja te da zakaže ročište.

Stranica 2007-02-14-648 NN 14/2007

• Sud je 20. travnja 2004. godine pozvao punomoćnika podnositelja da dostavi ime liječnika primarne zdravstvene zaštite kod kojeg se podnositelj liječi.

Stranica 2007-02-14-648 NN 14/2007

• Podneskom od 30. travnja 2004. godine punomoćnik podnositelja je udovoljio traženju suda.

Internet NN 14/2007
• Sud je dopisom od 31. svibnja 2004. godine zatražio zdravstveni karton podnositelja od njegovog liječnika, koji mu ga je dostavio 17. lipnja 2004. godine.
Internet stranice NN 14/2007
• Podnescima od 25. kolovoza 2004. i 12. prosinca 2005. godine punomoćnik podnositelja je zamolio zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 14/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 14/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 28. travnja 1998. godine.
Internet stranice NN 14/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 12. prosinca 2005. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i četrnaest (14) dana.
Internet stranice NN 14/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je do sada održano nekoliko ročišta, te proveo medicinsko i kombinirano prometno-medicinsko vještačenje, ali nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako se postupak pred njim do sada vodi više od osam godina i osam mjeseci. Povrh toga, taj je sud bio potpuno neaktivan od 31. svibnja 2004. godine do podnošenja ustavne tužbe pa nadalje sve do 17. siječnja 2007. godine (ukupno dvije godine, sedam mjeseci i sedamnaest dana) za kada je zakazano ročište.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 14/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Informacije NN 14/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, doprinio je duljini trajanja postupka, jer on odnosno njegov punomoćnik nije pravovremeno postupao po nalozima suda, primjerice po rješenjima suda od 18. studenoga 1998. godine, 11. rujna 2001. i 26. listopada 2001. godine. Međutim, time se ne može opravdati ukupna duljina postupka.
Poslovne stranice NN 14/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Pregledi NN 14/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi naknade štete žrtvi prometne nesreće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se vode radi naknade štete žrtvama prometne nesreće (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Poje v. Croatia od 9. ožujka 2006. godine, Silva Pontes v. Portugal od 23. ožujka 1994. godine, te Martins Moreira v. Portugal od 26. listopada 1988. godine).
Besplatno NN 14/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, sedam mjeseci i četrnaest dana, te da je još u tijeku. Usprkos doprinosu podnositelja, a imajući u vidu značaj predmeta za podnositelja, ukupno trajanje postupka i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke) koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 14/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 14/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 14/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom slučaju pri određivanju naknade podnositelju uzet je u obzir i njegov doprinos duljini postupka.
Propis NN 14/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 14/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 121/99, Broj 70/01, Broj 57/03, Broj 25/92, Broj 112/04, Broj 69/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled