PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 48/2006 • Podneskom od 28. rujna 2004. godine podnositelj je, između ostaloga, zbog proteka vremena podnio daljnje dokazne prijedloge, te predložio da se zaključi glavna rasprava i donese presuda. Istovremeno je podnio i prijedlog za određivanje privremene mjere.
NN 48/2006 • Na ročište 26. listopada 2004. godine podnositelj nije pristupio jer se nalazio u bolnici, o čemu je sud izvijestio brzojavom. Sud je ročište odgodio, te je rješenjem pozvao tužitelja da u roku od 30 dana uredi tužbu i tužbeni zahtjev.
NN 48/2006 • Podneskom od 26. studenoga 2004. godine tužitelj je udovoljio traženju suda.
NN 48/2006 • Na ročištu 1. ožujka 2005. godine sud je riješio provesti očevid na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika radi točne identifikacije sporne nekretnine.
NN 48/2006 • Očevid je proveden 26. travnja 2005. godine, kada je sud naložio vještaku da u roku od 30 dana izradi nalaz i mišljenje sa skicom.
NN 48/2006 • Vještak je 16. svibnja 2005. godine dostavio nalaz i mišljenje sa skicom.
NN 48/2006 • Na ročište 22. studenoga 2005. godine podnositelj nije pristupio, a dostava poziva nije bila uredno iskazana.
NN 48/2006 • Na ročištu 17. siječnja 2006. godine podnositelj je pristupio, ali nisu pristupili ostali tuženici iako je dostava poziva bila uredna. Sud je pozvao tužitelja da u roku od 30 dana dostavi novu skicu, te da precizira tužbu i tužbeni zahtjev.
NN 48/2006 • Podneskom od 24. veljače 2006. godine tužitelj je udovoljio traženje suda.
NN 48/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 48/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zlataru podnijeta 27. travnja 1983. godine.
NN 48/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 25. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset jednu (21) godinu, sedam (7) mjeseci i dvadeset osam (28) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset (20) dana.
NN 48/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zlataru koji je donesenu presudu otpremio nakon više od godinu dana. Županijski sud u Zlataru je za oko godinu dana donio odluku o žalbi. Nakon toga, postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zlataru koji je rješenjem od 2. veljače 2001. godine odbacio tužbu. Županijski sud u Zlataru je nakon oko osam mjeseci donio i otpremio odluku kojom je ukinuo rješenje Općinskog suda u Zlataru pa se sada postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom.
NN 48/2006 • Činjenica je da u postupku do sada nije donijeta pravomoćna odluka, iako je tužba u parničnom postupku podnijeta prije više od dvadeset jedne godine.
NN 48/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 48/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženi u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju nije doprinio duljini postupka.
NN 48/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 48/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i dvadeset dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od dvadeset jednu godinu, sedam mjeseci i dvadeset osam dana, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zlataru, te okolnost da dosada nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 48/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 48/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 138/05, Broj 117/01,
Broj 77/07, Broj 21/08,
Broj 52/00, Broj 33/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE