PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 36/2007 • – podneskom od 7. srpnja 2003. drugotuženik je iznio primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, te je iduće ročište održano 10. veljače 2004. na kojem je glavna rasprava odgođena radi saslušanja vještaka;
NN 36/2007 • – na ročištu održanom 19. listopada 2004. sud je saslušao vještaka, te je sud odredio dopunsko saslušanje podnositelja;
NN 36/2007 • – na ročištu održanom 20. siječnja 2005. glavna rasprava je odgođena zbog nepristupa uredno pozvanog podnositelja, te je sud ponovno odredio provođenje dokaza dopunskim saslušanjem podnositelja;
NN 36/2007 • – podneskom od 29. rujna 2005. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta;
NN 36/2007 • – iduće ročište bilo je zakazano za 11. svibnja 2006., te je sud na ročištu održanom 4. srpnja 2006. zaključio glavnu raspravu;
NN 36/2007 • – odluka suda objavljena je 18. srpnja 2006., te je predmet u povodu žalbi tuženika, dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gžn-4014/06.
NN 36/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 36/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 17. studenoga 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i sedam (7) dana.
NN 36/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu, odredio je i proveo dokaz saslušanjem podnositelja i predloženog svjedoka, te je odredio i proveo dokaz medicinskim vještačenjem i saslušanjem imenovanog vještaka.
NN 36/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, pridonio duljini postupka i to na način da je predujam na ime troškova vještačenja, na čije plaćanje je podnositelj pozvan raspravnim rješenjem od 9. studenoga 1999., podnositelj platio tek 17. veljače 2003. godine, dakle nakon nešto više od tri (3) godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 36/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 36/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu u pravno relevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog stupnja preko sedam (7) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Navedeno posebno imajući u vidu neaktivnost suda prvog stupnja u razdoblju od 9. studenoga 1999. do 25. veljače 2003. godine.
NN 36/2007 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost suda prvog stupnja, te okolnost da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 36/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 36/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 36/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 36/2007 • Doprinos podnositelja duljini postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
NN 36/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 36/2007 • 9. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 36/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio K. L. iz Z., kojeg zastupa D. B., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 26. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 141/98, Broj 134/09,
Broj 21/07, Broj 74/94,
Broj 90/00, Broj 31/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE