PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 36/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 36/2007 • Doprinos podnositelja duljini sudskog postupka, Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
NN 36/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 36/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 36/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. F. iz Z., kojeg zastupa D. B., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 8. veljače 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 36/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-4014/06 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-130/98) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 36/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. F. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.000,00 kn.
NN 36/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 36/2007 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 17. studenoga 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 36/2007 • 2. Parnični postupak pokrenut je 9. siječnja 1998. pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja protiv tuženika i to: Z. c. d.o.o. Z. i G. Z., radi naknade štete.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 36/2007 • U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja:
NN 36/2007 • – podneskom od 15. travnja 1998. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 36/2007 • – na ročištu održanom 5. listopada 1998. tuženici su, usmeno na zapisnik, iznijeli odgovor na tužbu;
NN 36/2007 • – podneskom od 18. prosinca 1998. podnositelj je sudu predložio zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 36/2007 • – na ročištu održanom 20. svibnja 1999. sud je saslušao podnositelja, te je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka;
NN 36/2007 • – na ročištu održanom 9. studenoga 1999. saslušan je svjedok, zatim je određeno provođenje dokaza medicinskim vještačenjem, te je sud podnositelja pozvao na plaćanje predujma na ime troškova vještačenja;
NN 36/2007 • – podneskom od 14. ožujka 2003. podnositelj je sudu dostavio dokaz o uplati predujma troškova vještačenja, a iz kojeg je razvidno da je predujam plaćen 17. veljače 2003. godine;
NN 36/2007 • – dopisom od 25. veljače 2003. sud je pozvao vještake na izradu nalaza i mišljenja;
NN 36/2007 • – nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je sudu 14. travnja 2003., koji je podnositelju dostavljen na očitovanje 16. svibnja 2003.;
NN 36/2007 • – podneskom od 22. svibnja 2003. podnositelj se očitovao na zaprimljeni nalaz i mišljenje vještaka, te je podneskom specificirao tužbeni zahtjev;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 91/03, Broj 27/04,
Broj 133/06, Broj 20/01,
Broj 37/98, Broj 121/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE