PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-42-1427 NN 42/2007

• Podnositelj je 1. srpnja 1991. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika T. radi poništenja odluke Disciplinske komisije tuženika od 4. lipnja 1991. godine, kojim mu je izrečena disciplinska mjera prestanka radnog odnosa.


Stranica 2007-04-42-1427 NN 42/2007

• Prvo ročište zakazano za 6. travnja 1992. je odgođeno, a objema strankama je podijeljen rok za nadopunu dokumentacije. Na ročište 29. lipnja 1992. rasprava je zaključena, a na ročištu 16. studenoga 1992. glavna rasprava je preotvorena radi dopune dokaznog postupka. Na toj je raspravi doneseno rješenje da će se sljedeća rasprava zakazati po prijedlogu podnositelja jer se isti nalazi na teritoriju B. i H.


Stranica 2007-04-42-1427 NN 42/2007

• Podnositelj je po punomoćniku 25. srpnja 2000. godine podneskom predložio njegovo saslušanje i dostavio svoju adresu.


Stranica 2007-04-42-1427 NN 42/2007

• Na ročištu 18. listopada 2000. odlučeno je da će se saslušati podnositelj. Podneskom od 31. siječnja 2001. podnositelj je putem punomoćnika izvijestio sud o svojoj adresi i uskladio tužbeni zahtjev. Na ročištu 12. lipnja 2001. saslušan je podnositelj. Podneskom od 13. lipnja 2001. podnositelj je dostavio dopunsku dokumentaciju.


Internet NN 42/2007
• Ročište 15. studenoga 2001. je odgođeno kako bi tuženik dostavio podatke o plaći podnositelja.

Internet stranice NN 42/2007
• Dana 27. lipnja 2002. godine doneseno je izvanraspravno rješenje o provedbi financijskog vještačenja, a nalaz i mišljenje je vještak dostavio 22. studenoga 2002. godine.

Internet stranice NN 42/2007 • Na ročištu 13. ožujka 2003. određeno je da će se dopunski saslušati podnositelj, a na raspravi 20. listopada 2003. saslušani su svjedoci. Na raspravi 12. svibnja 2004. tuženik je otkazao punomoć svom punomoćniku, te je naloženo podnositelju da dostavi adrese predloženih svjedoka.
Internet stranice NN 42/2007 • Rješenjem od 6. listopada 2004. godine određeno je dopunsko vještačenje u ovom postupku, koje je vještak dostavio 30. studenoga 2004. godine. Nakon toga je podnositelj podneskom od 28. prosinca 2004. uskladio tužbeni zahtjev glede naknade plaće.
Internet stranice NN 42/2007 • Saslušan je vještak, a 19. studenoga 2003. je rješenjem određena dopuna nalaza vještaka na prijedlog podnositelja.
Internet stranice NN 42/2007 • Na ročištu 15. lipnja 2005. godine podnositelj je predložio saslušavanje svjedoka, a na ročištu 15. ožujka 2006. saslušani su svjedoci, a rasprava je zaključena na ročištu 15. rujna 2006. Na ročištu 19. listopada 2006. godine objavljena je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja u cijelosti.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 42/2007 • Na tu je presudu podnositelj izjavio žalbu te se spis od 28. veljače 2007. nalazi na rješavanju na Županijskom sudu u Zagrebu.
Informacije NN 42/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 42/2007 • Podnositelj je podnio 1. srpnja 1991. tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv T. Z. radi poništenja odluke Disciplinske komisije tuženika od 4. lipnja 1991. godine. Ustavna tužba podnesena je 16. rujna 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest (14) godina, dva (2) mjeseca i petnaest (15) dana.
Pregledi NN 42/2007 • Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu pred kojim je nakon što je podnositelj 25. srpnja 2000. dostavio svoju adresu, postupak nastavljen te je ukupno održano sedam ročišta u razdoblju od 18. listopada 2001. do 19. listopada 2006. godine. U tom su razdoblju saslušani svjedoci te su izrađeni nalaz i dopuna nalaza vještaka financijske struke.
Besplatno NN 42/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda pridonio je duljini postupka jer od 5. studenoga 1997. do 31. listopada 2000. godine nije dostavio svoju adresu u B. i H. te sud nije mogao s njim uspostaviti kontakt iako je ratno stanje u toj državi već davno prestalo. Isto tako, podnositelj je na raspravi 12. svibnja 2004. godine stavio dodatne dokazne prijedloge, iako ih je mogao staviti u ranijim fazama postupka, čime je produljio trajanje postupka naredne dvije godine. Time je doprinio trajanju postupka u razdoblju od tri godine.
Glasnik NN 42/2007 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu, u kojemu je bilo potrebno ispitati više svjedoka i utvrditi okolnosti glede donošenja disciplinske odluke. Zbog proteka vremena bilo je potrebno provesti i niz financijskih vještačenja zbog devalvacija i promjena valute. Međutim, te okolnosti ne mogu opravdati trajanje postupka u razdoblju duljem od četrnaest godina.
Propis NN 42/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od četrnaest godina. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te neučinkovito postupanje prvostupanjskog suda, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 42/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 42/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 42/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Naknada je umanjena zbog utvrđenog doprinosa podnositelja duljini trajanja postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 134/09, Broj 34/01, Broj 114/00, Broj 18/01, Broj 42/06, Broj 140/05


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled