PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 2/2009 • Podnositelj je prigovor protiv navedenog rješenja podnio neposredno Županijskom sudu u Zagrebu 30. svibnja 2005., a što je razvidno iz prijamnog štambilja Županijskog suda.
NN 2/2009 • Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj svoj prigovor protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu od 15. srpnja 2004. podnio u roku propisanom člankom 53. stavkom 1. Ovršnog zakona te da je njegov prigovor osporenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu pogrešno odbačen kao nepravodoban.
NN 2/2009 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju osporenim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu podnositelju povrijeđeno pravo na pravično suđenje, propisano odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, koji glasi:
NN 2/2009 • Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.
NN 2/2009 • Pitanje osiguranja djelotvornog pravnog lijeka jedno je od temeljnih procesnih jamstava u svim pravnim postupcima, koje je zbog svog iznimnog značenja zajamčeno Ustavom kao temeljno ljudsko pravo. Ustavni sud u ustavnosudskom postupku utvrđuje je li tijekom postupka pred nadležnim sudom počinjena povreda takvog značenja da upravnosudski postupak kao jedinstvenu cjelinu čini nepravičnim za podnositelja.
NN 2/2009 • Ustavni sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju Županijski sud u Zagrebu bio dužan na nesumnjiv način utvrditi točan dan kad je podnositelj zaprimio drugostupanjsko rješenje, kako bi mogao utvrditi je li prigovor izjavljen protiv tog rješenja pravodoban. Slijedom navedenog, sagledavajući postupak kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud ocjenjuje da postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku nije bio vođen na način da je podnositelju osigurano pravično suđenje.
NN 2/2009 • 7. Utvrdivši povredu ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao postojanje povreda ustavnog prava koja su propisana člankom 14. stavkom 2. i člankom 18. Ustava, koje podnositelj ističe u ustavnoj tužbi.
NN 2/2009 • 8. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 2/2009 • 9. Odluka o objavi iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 2/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Željko Potočnjak, Agata Račan, Aldo Radolović, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, rješavajući o prijedlozima za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 10. prosinca 2008. godine, donio je
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 2/2009 • I. Ne prihvaćaju se prijedlozi za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o izvlaštenju (»Narodne novine« 114/01.).
NN 2/2009 • 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o izvlaštenju (»Narodne novine« broj 114/01., u daljnjem tekstu: ZID ZI/01) donio je Hrvatski sabor na 18. sjednici održanoj 7. prosinca 2001. godine.
NN 2/2009 • ZID ZI/01 objavljen je u »Narodnim novinama« broj 114 od 20. prosinca 2001. godine, a u skladu s člankom 6. stupio je na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
NN 2/2009 • 2. Predlagatelj Krunoslav Teider iz Zagreba (U-I-746/2006) smatra da je osporeni ZID ZI/01 organski zakon te da je za njegovo donošenje, u skladu s člankom 82. stavkom 2. Ustava Republike Hrvatske, bila potrebna većina glasova ukupnog broja zastupnika Hrvatskog sabora.
NN 2/2009 • U svezi s brojem zastupnika koji su glasovali za ZID ZI/01, predlagatelj navodi da na sjednici Hrvatskog sabora održanoj 7. prosinca 2001. godine taj Zakon nije donesen propisanom većinom jer je za njega glasovao sedamdeset i jedan (71) zastupnik od ukupnog broja od sto pedeset i jednog (151) zastupnika. S obzirom na činjenicu da je Hrvatski sabor u sazivu 2000. godine imao ukupno sto pedeset i jednog (151) zastupnika, za donošenje ZID ZI/01 kao organskog zakona, prema mišljenju predlagatelja, trebala je glasovati većina od najmanje sedamdeset i šest (76) zastupnika.
NN 2/2009 • Slijedom iznesenog, predlagatelj ističe formalnu neustavnost ZID ZI/01 i predlaže Ustavnom sudu njegovo ukidanje.
NN 2/2009 • 3. Tijekom ustavnosudskog postupka od Hrvatskog sabora zatražena je dostava zapisnika i fonograma 18. sjednice održane 14., 15., 16., 21., 22., 23., 27., 28., 29. i 30. studenoga 2001. godine i 4., 5., 6., 7., 11., 12., 13. i 14. prosinca 2001. godine.
NN 2/2009 • Iz zapisnika i fonograma slijedi da je Hrvatski sabor ZID ZI/01 u hitnom postupku donio većinom glasova nazočnih zastupnika, jer je sedamdeset i jedan (71) zastupnik glasovao za donošenje ZID ZI/01, dvadeset i dva (22) zastupnika bilo je protiv, a tri (3) zastupnika bilo je suzdržano.
NN 2/2009 • Ustavni sud je nadalje utvrdio da je 4. saziv Hrvatskog sabora u vrijeme donošenja osporenog Zakona imao sto pedeset i jednog (151) zastupnika pa je za donošenje zakona, za koje se traži većina glasova svih zastupnika, bilo potrebno sedamdeset i šest (76) glasova zastupnika.
NN 2/2009 • »Zakone (organski zakoni) kojima se razrađuju Ustavom utvrđena ljudska prava i temeljne slobode, izborni sustav, ustrojstvo, djelokrug i način rada državnih tijela te ustrojstvo i djelokrug lokalne i područne (regionalne) samouprave Hrvatski sabor donosi većinom glasova svih zastupnika.«
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 77/08, Broj 84/92,
Broj 135/06, Broj 67/05,
Broj 34/09, Broj 63/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE