PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-798 NN 31/2006

• Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.

Stranica 2006-03-31-798 NN 31/2006

• Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti, ali oni ne opravdavaju ukupnu duljinu trajanja postupka.

Stranica 2006-03-31-798 NN 31/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i dva mjeseca, te da je još u tijeku. Okolnost da je prvostupanjski sud u dva navrata donio presudu nije od značaja iz razloga jer tim presudama postupak nije pravomoćno okončan, to jest, o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno. Stoga, unatoč postojanju elemenata složenosti, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te posebno okolnost da nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-03-31-798 NN 31/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet NN 31/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Mario Kos, Marijan Hranjski, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. V. iz Ž., zastupan po D. Š., odvjetniku iz V., na sjednici održanoj 2. ožujka 2006., jednoglasno je donio
Internet stranice NN 31/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 20. listopada 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Informacije NN 31/2006 • – parnični postupak pokrenut je 31. kolovoza 1999. tužbom podnositelja pred Općinskim sudom u Županji protiv društva S. d.d. Ž., radi isplate;
Poslovne stranice NN 31/2006 • – na ročištu održanom 19. rujna 2000. sud je raspravnim rješenjem utvrdio nastanak prekida postupka zbog otvorenog stečajnog postupka nad tuženikom;
Pregledi NN 31/2006 • – podneskom od 22. ožujka 2001. podnositelj je sudu predložio nastavak postupka;
Besplatno NN 31/2006 • – rješenjem broj: P-733/99 od 18. travnja 2001. sud je pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari;
Glasnik NN 31/2006 • – podneskom od 15. svibnja 2001. podnositelj je sudu predložio nastavak postupaka;
Propis NN 31/2006 • – rješenjem broj: 733/99 od 4. listopada 2001. sud je nastavio prekinuti postupak, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te odredio da će se predmet, po pravomoćnosti ovog rješenja, ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarnom i mjesnom nadležnom sudu;
Propis NN 31/2006 • – protiv navedenog rješenja podnositelj je izjavio žalbu koju je Županijski sud u Vukovaru, rješenjem broj: Gž-1710/01 od 13. svibnja 2002. odbio kao neosnovanu;
Propis NN 31/2006 • – dopisom Općinskog suda u Županji od 20. prosinca 2002. predmet je dostavljen Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarano i mjesno nadležnom sudu za postupanje u ovoj pravnoj stvari;
Propis NN 31/2006 • – na ročištu održanom 13. veljače 2003. glavna rasprava odgođena je radi očitovanja tuženika na navode iz podnesak podnositelja, zaprimljenog na ročištu za glavnu raspravu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 177/04, Broj 132/00, Broj 91/03, Broj 19/03, Broj 56/99, Broj 129/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled