PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-12-141-3968 NN 141/2008

• Podnositeljica je u tužbama podnesenim Upravnom sudu navela kronologiju i podatke o vrsti poslova na kojima je radila, javnobilježničkom ispitu te o dužini svog prisjedničkog staža.

Stranica 2008-12-141-3968 NN 141/2008

• 6. Podnositeljica u ustavnim tužbama navodi da je postupanjem Ministarstva stavljena u nepovoljniji položaj od imenovanih kandidata, jer Ministarstvo nije od HJK zatražilo mišljenje o svim prijavljenim kandidatima koji su njezini članovi, niti su na sve prijavljene kandidate primijenjeni jednaki kriteriji, propisani člankom 14. stavkom 9. Zakona o javnom bilježništvu.

Stranica 2008-12-141-3968 NN 141/2008

• 7. Postupak imenovanja javnog bilježnika propisan je člankom 14. Zakona o javnom bilježništvu:

Stranica 2008-12-141-3968 NN 141/2008

• Javnog bilježnika rješenjem imenuje ministar pravosuđa na temelju provedenog natječaja (stavak 1.). Natječaj za imenovanje javnih bilježnika provodi HJK, na temelju naloga Ministarstva (stavak 2.). Po okončanju natječaja HJK je dužna dostaviti Ministarstvu primljene prijave sa svojim mišljenjem, najkasnije u roku od trideset dana (stavak 7.), a o prijavljenim kandidatima Ministarstvo će pribaviti mišljenja od službi odnosno tijela u kojima su radili. Za javne bilježnike, javnobilježničke prisjednike, savjetnike i vježbenike mišljenje o njihovu radu daje HJK, za odvjetnike Hrvatska odvjetnička komora, a za suce predsjednik višeg suda na području kojega su obavljali svoju sudačku službu (stavak 8.). Prigodom izbora između više kandidata osobito će se uzeti u obzir njihov uspjeh na pravosudnom i javnobilježničkom ispitu, vrsta pravnih poslova na kojima su prije toga radili i rezultati što su ih u radu postigli (stavak 9.).

Internet NN 141/2008
• 8. Uvažavajući činjenice i okolnosti utvrđene u postupcima koji su prethodili ustavnosudskom postupku i podatke o tim postupcima na koje se u tužbama podnesenim Upravnom sudu poziva podnositeljica, imajući pri tome u vidu mjerodavno materijalno pravo, Ustavni sud je ocijenio da na dan podnošenja ustavnih tužbi nisu bili ispunjeni uvjeti za pokretanje ustavnosudskog postupka na temelju članka 63. stavka 1. (posljednjeg dijela rečenice) Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 141/2008
• Kako je u konkretnom slučaju Ministarstvo u okviru svojih zakonskih nadležnosti rješavalo o prijavama na natječaj za javnobilježnička mjesta, podnesenima od strane kandidata koji su u času prijave obavljali različite druge djelatnosti, ta kako je podnositeljici u cijelosti otvoren drugi pravni put kontrole zakonitosti osporenih rješenja, posljedice koje proizlaze iz osporenih rješenja Ministarstva nisu, prema stajalištu Ustavnog suda, osnovani razlog za pokretanje ustavnosudskog postupka na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 141/2008 • 9. Ustavni sud nije razmatrao osnovanost podnositeljičinih prijedloga podnesenih na temelju članka 67. Ustavnog zakona, jer je na temelju ovlaštenja sadržanog u članku 63. Ustavnog zakona utvrdio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke kumulativno propisane člankom 63. stavkom 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 141/2008 • 10. Odluka (točka I. izreke) se temelji na primjeni članka 63. stavka 1. (posljednjem dijelu rečenice) Ustavnog zakona, a donesena je na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 141/2008 • 11. Odluka o objavi temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 141/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Ivan Matija, Željko Potočnjak i Duška Šarin, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio B. S. iz Z., na sjednici održanoj 13. studenoga 2008. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 141/2008 • 1. Podnositelj (tuženik u parničnom postupku) podnio je ustavnu tužbu na temelju članka 28. stavka 3. Zakona o sudovima (»Narodne novine« broj 150/05. i 16/07.) protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Gžzp-277/07 od 25. ožujka 2008. godine.
Informacije NN 141/2008 • Navedenom odlukom odbijena je žalba podnositelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Gzp-377/07 od 5. rujna 2007. godine.
Poslovne stranice NN 141/2008 • Prvostupanjskim rješenjem odbačen je kao nedopušten podnositeljev zahtjev za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-4495/97.
Pregledi NN 141/2008 • U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome navodi da njegov zahtjev nije nedopušten jer su postupci povodom revizije i zahtjeva za zaštitom zakonitosti obuhvaćeni odredbama o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku. Osporava rješenja kojima su mu odbačeni revizija i zahtjev za zaštitu zakonitosti. Smatra da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst).
Besplatno NN 141/2008 • Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju navoda ustavne tužbe i uvida u osporeno rješenje Vrhovnog suda, utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Glasnik NN 141/2008 • Parnični postupak Općinskog suda u Zagrebu broj: P-4495/97 pravomoćno je okončan presudom Županijskog suda u Zagrebu od 6. veljače 2001. broj: Gž-1172/99. Tom je presudom odbijena podnositeljeva žalba protiv presude Općinskog suda u Zagrebu broj: P-4495/97.
Propis NN 141/2008 • Protiv navedenih presuda podnositelj je podnio reviziju 6. travnja 2001. koja je odbačena rješenjem Općinskog suda u Zagrebu od 31. prosinca 2004. broj: P-4495/97 kao nedopuštena.
Propis NN 141/2008 • Rješenjem broj: P-4495/97 od 6. svibnja 2005. odbačena je kao nepravodobna podnositeljeva žalba protiv rješenja od 31. prosinca 2004. godine.
Propis NN 141/2008 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu od 7. veljače 2006. broj: Gž-2412/05 odbijena je podnositeljeva žalba i potvrđeno navedeno rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 6. svibnja 2005. godine.
Propis NN 141/2008 • Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu od 26. lipnja 2007. broj: P-4495/97 odbačen je podnositeljev zahtjev za zaštitu zakonitosti.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 6/98, Broj 136/03, Broj 40/99, Broj 33/08, Broj 58/03, Broj 39/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled