PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 151/2008 • – pravnog, odnosno financijskog položaja budućeg stjecatelja kvalificiranog udjela ili zbog djelatnosti, odnosno poslova koje obavlja budući stjecatelj kvalificiranog udjela ili s njime povezane osobe ili zbog postupaka koje su budući stjecatelji kvalificiranog udjela činili, moglo biti ugroženo poslovanje leasing društva,
NN 151/2008 • – djelatnosti ili poslova koje obavlja budući stjecatelj kvalificiranog udjela moglo biti onemogućeno ili znatno otežano obavljanje nadzora nad poslovanjem leasing društva.
NN 151/2008 • U odlučivanju povodom podnosenog Zahtjeva, Agencija se, na temelju podataka kojima raspolaže o pravnom položaju, ali i o postupcima koje je Nova Ljubljanska banka d.d. činila, rukovodila procjenom i analizom pravnih i financijskih rizika koji mogu značajno utjecati na poslovanje Optima leasing, u mjeri da ti rizici mogu ugroziti poslovanje ovog leasing društva. Rizik pravnog, odnosno financijskog položaja Nova Ljubljanska banka d.d. kao stjecatelja kvalificiranog udjela u Optima leasing, proizlazi iz spora koji se vodi radi duga na ime neisplaćene devizne štednje s hrvatskim državljanima štedišama Ljubljanske banke d.d., Ljubljana, ishoda tog spora i eventualnog namirenja vjerovnika. Agencija ove okolnosti ocjenjuje kao pravne i financijske rizike za sigurno i stabilno poslovanje Optima leasing u Republici Hrvatskoj.
NN 151/2008 • Nadalje, radi postupka Ljubljanske banke d.d., Ljubljana prema hrvatskim štedišama koji je predmet spora, Agencija smatra da je u Republici Hrvatskoj ozbiljno narušeno povjerenje potencijalnih korisnika financijskih usluga prema društvima, pružateljima financijskih usluga koja su, na bilo koji način, u značajnoj mjeri povezani sa Nova Ljubljanska banka d.d.
NN 151/2008 • Također, odredbom članka 13. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga (»Narodne novine« br. 140/05) regulirani su temeljni ciljevi Agencije. Jedan od tih ciljeva je i promicanje i očuvanje stabilnosti financijskog sustava. Odredbom članka 14. ovog Zakona, utvrđena su načela kojima se Agencija rukovodi u ostvarivanju temeljnih ciljeva. Jedno od tih načela je i načelo izgradnje povjerenja među sudionicima financijskog tržišta.
NN 151/2008 • Ostvarujući jedan od zakonom utvrđenih temeljnih ciljeva, promicanja i očuvanja stabilnosti financijskog sustava, Agencija je, u ovom postupku, kod donošenja odluke o Zahtjevu, uzela u obzir načelo izgradnje povjerenja među sudionicima financijskog tržišta.
NN 151/2008 • Slijedom svega navedenog, Agencija ocjenjuje da bi stjecanjem kvalificiranog udjela u visini od 75,1% poslovnog udjela u Optima leasing od strane Nova Ljubljanska banka d.d., u smislu prethodno navedenih okolnosti, poslovanje Optima leasing na leasing tržištu u Republici Hrvatskoj, bilo ugroženo, pa je Na temelju odredbe članka 12. stavak 2. Zakona, odlučila kao u točki 1. izrjeke ovog Rješenja.
NN 151/2008 • 2.) Na temelju odredbe članka 8. stavak 3. Zakona o Hrvatskoj agenciji za nadzor financijskih usluga, ovo Rješenje će se objaviti u »Narodnim novinama«.
NN 151/2008 • Protiv ovog Rješenja, žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Upravnom sudu Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ovog Rješenja.
NN 151/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. R. iz S., kojeg zastupa E. T., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 26. studenoga 2008. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 151/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Jž-4736/2005 od 22. veljače 2006. godine.
NN 151/2008 • Tim rješenjem odbijena je žalba podnositelja, te je po službenoj dužnosti preinačeno prvostupanjsko rješenje Prekršajnog suda u Splitu broj: 1-9-2308/05 od 11. studenoga 2005. godine, na način da je podnositelju izrečena, na temelju odredbe članka 35. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (»Narodne novine« broj 117/03.), zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima – svim nogometnim utakmicama HNK H. S., bez obzira na mjesto odigravanja u trajanju od jedne godine.
NN 151/2008 • Prvostupanjskim rješenjem podnositelju je na temelju prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske broj: 511-12-04-16-144/5-05 od 9. studenoga 2005. godine, a temeljem odredbe članka 35. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a u svezi članka 36. stavaka 2. i 3. Zakona o prekršajima (»Narodne novine« broj 88/02., 122/02., 187/03., 105/04., 127/04. i 107/07.) primijenjena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima – svim nogometnim utakmicama HNK H. S., bez obzira na mjesto odigravanja u trajanju od jedne godine.
NN 151/2008 • Na temelju prvostupanjskog rješenja, zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti prvostupanjskog rješenja.
NN 151/2008 • 2. Podnositelj smatra da su mu rješenjem Visokog prekršajnog suda povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 22. i 28. Ustava. Iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je da podnositelj smatra povrijeđenim i ustavno pravo zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 151/2008 • Podnositelj ističe u ustavnoj tužbi da je rješenje Visokog prekršajnog suda nezakonito. Prema mišljenju podnositelja, nije bilo zakonskog uporišta za donošenje takvog rješenja, koje se temelji samo na saznanju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, zbog toga što podnositelju u propisanom sudskom postupku nije dokazano da je počinio prekršaj. Smatra da se na taj način »otvara mogućnost da se samo na temelju policijskih prijava bilo kojem građaninu mogu reducirati njegova ljudska prava, njegove temeljne slobode zapisane u Ustavu RH«.
NN 151/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe i poništenje rješenja Visokog prekršajnog suda.
NN 151/2008 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
NN 151/2008 • 4. Stajalište prvostupanjskog prekršajnog suda temelji se na sljedećem obrazloženju:
NN 151/2008 • »Iz evidencije MUP-a proizlazi da se V. R. protupravno ponašao i to za vrijeme dolaska, održavanja i odlaska sa športskih natjecanja, a da su to uvijek bile nogometne utakmice u kojima je jedan od sudionika HNK H. S., bilo kao domaćin u S. ili prilikom gostujućih utakmica. Kada se uzme u obzir povećana društvena opasnost takvih djela, posebno u zadnje vrijeme, kada su u znatnom porastu, jasno je da bi trebalo djelovati preventivno, a uzevši u obzir činjenicu da bi športska natjecanja trebala pridonositi kvaliteti života građana i da je neophodno spriječiti i suzbiti svako protupravno ponašanje koje ugrožava gledatelje i natjecatelje te stvara okružje nesigurnosti. Odlučujući o zaštitnoj mjeri, ovaj Prekršajni sud cijenio je sve naprijed navedene okolnosti te je prema V. R. primijenjena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama HNK H., bez obzira na mjesto odigravanja, u trajanju od jedne godine, a koja se ukazuje osnovanom i opravdanom.«
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 117/08, Broj 30/07,
Broj 116/08, Broj 32/05,
Broj 136/06, Broj 166/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE