PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1073 NN 43/2006

• – protiv navedenog rješenja vještak je 8. kolovoza 2005. izjavio žalbu koju je Županijski sud u Vukovaru rješenjem broj: Gž-2301/05 od 21. rujna 2005. odbacio kao nedopuštenu;

Stranica 2006-04-43-1073 NN 43/2006

• – na ročištu održanom 18. studenoga 2005. glavna rasprava je zaključena, a odluka suda objavljena je na ročištu održanom 23. studenoga 2005. godine;

Stranica 2006-04-43-1073 NN 43/2006

• – odlukom broj: P-943/04 od 23. studenoga 2005. sud je tužbeni zahtjev djelomično odbio kao neosnovan, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbacio;

Stranica 2006-04-43-1073 NN 43/2006

• – 12. prosinca 2005. sud je donio rješenje o ispravku prvostupanjske odluke;

Internet NN 43/2006
• – protiv navedene odluke suda, podnositelj je 28. prosinca 2005. izjavio žalbu te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Vukovaru na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Gž-444/06.
Internet stranice NN 43/2006
• 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006 • Parnični postupak pokrenut je 7. kolovoza 1992. pred Općinskim sudom u Županji.
Internet stranice NN 43/2006 • Ustavna tužba podnesena je 17. svibnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina, devet (9) mjeseci i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, šest (6) mjeseci i jedanaest (11) dana.
Internet stranice NN 43/2006 • Postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Županji koji je od radnji, relevantnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao šest (6) ročišta za glavnu raspravu, proveo dokaz saslušanjem podnositelja i drugotužitelja, kao i odredio i proveo geodetsko vještačenje te tri poljoprivredna vještačenja, saslušao određene vještake poljoprivredne struke te donio meritornu odluku.
Internet stranice NN 43/2006 • U povodu žalbe podnositelja izjavljene protiv prvostupanjske odluke te žalbe vještaka protiv rješenja suda kojim mu je dosuđena nagrada predmet je dostavljen Županijskom sudu u Vukovaru na odlučivanje. Viši sud je prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio na ponovni postupak, a u odnosu na žalbu vještaka viši sud je uputio prvostupanjski sud da žalbu odbaci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • U ponovnom postupku sud je odbacio žalbu vještaka kao nedopuštenu, protiv kojeg je rješenja vještak izjavio žalbu te je predmet ponovno dostavljen višem sudu na odlučivanje. Županijski sud u Vukovaru žalbu vještaka je odbacio kao nedopuštenu.
Informacije NN 43/2006 • Prvostupanjski sud je održao jedno (1) ročište za glavnu raspravu te je glavnu raspravu ponovno zaključio i donio presudu protiv koje je podnositelj izjavio žalbu te je predmet dostavljen višem sudu na odlučivanje.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao prvotužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda nije pridonio duljini trajanja sudskog postupka.
Pregledi NN 43/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu.
Besplatno NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko dvanaest (12) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu neaktivnosti suda prvog stupnja (u razdoblju 19. studenoga 1997. do 16. prosinca 1998., od 17. svibnja 1999. do 28. siječnja 2000. te od 18. travnja 2001. do 22. veljače 2002.), Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojemu nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 43/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 43/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 43/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 43/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 28/97, Broj 81/03, Broj 71/07, Broj 92/04, Broj 32/99, Broj 130/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled