PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-32-622 NN 32/2005

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 10. travnja 1980. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu radi priznanja prava suvlasništva na nekretninama.

Stranica 2005-03-32-622 NN 32/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 18. travnja 2003. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset tri (23) godine i osam (8) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, pet (5) mjeseci i trinaest (13) dana.

Stranica 2005-03-32-622 NN 32/2005

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodi kod Općinskog suda u Splitu.

Stranica 2005-03-32-622 NN 32/2005

• Od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe 18. travnja 2003. godine sud postupa izrazito neučinkovito tako da prvo ročište nakon 5. studenoga 1997. godine zakazuje za dan 2. travnja 2001. godine, tj. nakon tri i pol godine, a sva naredna (ukupno tri, od kojih jedno nije ni održano zbog bolesti suca), po proteku od skoro jedne godine.

Internet NN 32/2005
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 32/2005
• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
Internet stranice NN 32/2005 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu u kojem je bilo potrebno provoditi dokaze saslušanjem svjedoka u Švedskoj, zamolbenim putem, tako da su zapisnici s takvih ročišta bili sastavljani na švedskom jeziku, a potom je iste trebalo prevoditi na hrvatski jezik.
Internet stranice NN 32/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset tri godine. Imajući u vidu iznimno dugo sveukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda, između ostaloga, zbog neuredne dostave poziva tuženima ili njihovim opunomoćenicima (u pet navrata su zakazivana ročišta zbog neuredne dostave morala biti odgađana, i to: 1. veljače 1984., 4. listopada 1984., 8. prosinca 1988., 13. veljače 1989. i 23. srpnja 1990. godine), te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 32/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 32/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 32/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Informacije NN 32/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 32/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 32/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. P., I. P. i Ž. P. iz M., koje zastupa M. B., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 14. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 32/2005 • II. Općinski sud u Makarskoj dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-577/90, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 32/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst)
Propis NN 32/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 32/2005 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli sud 2. srpnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 32/2005 • 2. Dana 2. prosinca 1988. godine podnositelji su Općinskom sudu u Makarskoj podnijeli tužbu radi naknade štete koju su pretrpili u prometnoj nezgodi 17. siječnja 1988. godine u kojoj je smrtno stradala M. P., supruga tužitelja i majka malodobnih tužiteljica.
Propis NN 32/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine (konkretno do 1990. godine), održana su tri ročišta i 24. travnja 1990. godine zaključena je glavna rasprava, te je istog dana donesena presuda broj: P-663/88, koja je ukinuta rješenjem Županijskog suda u Splitu broj: Gž-1752/90 od 21. rujna 1990. godine i predmet je vraćen na ponovno suđenje, te se sada vodi pod brojem P-577/90. Nakon toga provedeno je vještačenje kojem je tužitelj prigovorio i tražio novo vještačenje podneskom od 27. ožujka 1992. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 118/99, Broj 129/08, Broj 49/04, Broj 132/00, Broj 38/08, Broj 1/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled