PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-32-633 NN 32/2005

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 4. prosinca 1998. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu radi isplate 53.000,00 kuna, koji iznos je podnositelj uplatio tuženiku kao predujam za uvoz opreme koja mu nikad nije bila dostavljena.

Stranica 2005-03-32-633 NN 32/2005

• Ustavna tužba podnijeta je 15. prosinca 2003. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina i jedanaest (11) dana.

Stranica 2005-03-32-633 NN 32/2005

• Postupak se cijelo vrijeme vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu kao sudom prvog stupnja. U razdoblju od pet godina i jedanaest dana sud je održao svega jedno ročište (22. ožujka 1999. godine) da bi naredno zakazao tek za 11. veljače 2005. godine.

Stranica 2005-03-32-633 NN 32/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 32/2005
• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka.
Internet stranice NN 32/2005
• Dapače, učinkovito rješavanje svoga pitanja pokušava ubrzati pokretanjem ovršnog postupka na temelju vjerodostojne isprave, međutim ni tu se za skoro vrijeme ne nazire ishod.
Internet stranice NN 32/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od pet godina, te da je Općinski sud u Zagrebu postupao izrazito neučinkovito. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 32/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 32/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 32/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 32/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 32/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 32/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi V. der M. R. iz N., kojeg zastupa opunomoćenik S. P., odvjetnik iz S., na sjednici održanoj 14. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 32/2005 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: I P-1040/95, u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 32/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. der M. R. iz N., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.200,00 kuna.
Glasnik NN 32/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 32/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02.,49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 3. studenoga 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 32/2005 • 2. Dana 25. ožujka 1991. godine podnositelj je, po svojem opunomoćeniku, a zbog štete nastale kao posljedice prometne nesreće koja se dogodila 21. lipnja 1988. godine, podnio tužbu radi naknade štete Općinskom sudu u Splitu.
Propis NN 32/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine prvostupanjski je sud donio dvije svoje presude i to 1993. i 1994. godine.
Propis NN 32/2005 • O presudi iz 1994. godine, a po žalbama stranaka, odlučio je Županijski sud u Splitu svojom presudom i rješenjem broj: Gž-684/95 od 19. travnja 1995. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/99, Broj 67/01, Broj 65/92, Broj 65/08, Broj 48/92, Broj 30/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled