PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 114/2007 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 2. veljače 1998. tužbom P. G. Općinskom sudu u Vukovaru protiv podnositelja, radi naknade štete.
NN 114/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 11. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i devet (9) dana.
NN 114/2007 • Postupak se u razmatranom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Vukovaru u trajanju od četiri godine, kada je delegacijom Vrhovnog suda 2002. godine dostavljen Općinskom sudu u Vinkovcima na postupanje. U tom sudu postupak se, do donošenja prvostupanjske presude vodio daljnjih pet godina, te je sada u žalbenom postupku, dakle niti nakon deset godina vođenja, postupak nije pravomoćno okončan.
NN 114/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tuženik u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 114/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je parnični postupak u pravno relevantnom razdoblju trajao sedam godina i da još traje i nakon podnošenja ustavne tužbe. S obzirom da su u konkretnom slučaju sudovi prvog stupnja vodili postupak neučinkovito, tako da su ročišta glavne rasprave zakazivana i u razmaku od tri godine te, polazeći od činjenice da je postupak i dalje u tijeku, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 114/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 114/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 114/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 114/2007 • 7. Predsjednik Županijskog suda u Vukovaru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 114/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 114/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Davor Krapac, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo S. ?. iz K., kojeg zastupa J. S. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj 4. listopada 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 114/2007 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, broj: Kž-144/04-7 od 18. srpnja 2005., kojom je odbijena žalba podnositelja ustavne tužbe (okrivljenika) protiv presude Općinskog suda u Korčuli, broj: K-9/04 od 30. srpnja 2004. godine.
NN 114/2007 • Na temelju članka 217. stavka 2. KZ-a, podnositelju je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
NN 114/2007 • Na temelju članka 82. stavaka 1. i 2. KZ-a, od podnositelja je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela, u iznosu od 220.000,00 kuna, a na temelju članka 122. stavka 1. KZ-a podnositelj je obvezan nadoknaditi paušalne troškove kaznenog postupka.
NN 114/2007 • 2. Obrazlažući navode ustavne tužbe, podnositelj osporava počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i navodi da »odredbe Ustava RH garantiraju okrivljeniku primjenu načela pravičnosti kaznenog postupka i jednakosti strana u procesnom položaju. One garantiraju pravo na predlaganje i izvođenje dokaza obrane. One mu, također, garantiraju da će sud s jednakom pažnjom ispitati i utvrditi činjenice koje ga terete i one koje mu idu u korist«.
NN 114/2007 • Podnositelj također smatra da mu je, zbog odbijanja suda da sasluša svjedoka obrane M. S., povrijeđeno pravo na obranu.
NN 114/2007 • Prema mišljenju podnositelja ustavne tužbe, donoseći rješenje kojim je odbio prijedlog obrane za izdvajanje određenih dokaza iz kaznenog spisa, sud prvog stupnja je »trebao odgoditi glavnu raspravu i omogućiti pravo obrane na podnošenje žalbe temeljem čl. 395. ZKP-a, o kojoj je trebao odlučivati viši sud«, a ne donijeti presudu, i time učiniti, kako navodi podnositelj, suvišnim i bespredmetnim ulaganje žalbe.
NN 114/2007 • Podnositelj smatra da je »sud povrijedio pravo obrane na pravično i nepristrano suđenje i time što je u obrazloženju presude interpretirao iskaz svjedokinje H. F. na način koji ne odgovara njezinom iskazu danom na raspravi«, te da su »i ostali razlozi presude nejasni i neutemeljeni«.
NN 114/2007 • Konačno, podnositelj navodi da tijekom dokaznog postupka sud prvog stupnja »nije izveo niti jedan dokaz« na okolnost da je podnositelj »osumnjičen zbog više provala u Zagrebu«, a koju okolnost je sud prvog stupnja naveo u obrazloženju svoje presude kao indicij krivnje što bi »dovelo u pitanja nepristranost suda« odnosno do utvrđenja krivnje temeljem »ranijih presuda odnosno optužnice«. Podnositelj zbog toga smatra povrijeđenim svoje ustavno pravo propisano člankom 28. Ustava.
NN 114/2007 • 3. Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, podnijete temeljem odredbi članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 82/09, Broj 42/08,
Broj 42/06, Broj 136/03,
Broj 37/06, Broj 115/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE