PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-767 NN 31/2006

• Rješenjem suda broj: P-706/04-81 od 21. ožujka 2005. određeno je provođenje vještačenja.

Stranica 2006-03-31-767 NN 31/2006

• Vještak je podneskom od 17. lipnja 2005. obavijestio sud da spisu ne priležu potrebni podaci te je spis vratio sudu dok se ne pribave traženi podaci.

Stranica 2006-03-31-767 NN 31/2006

• Rješenjem suda od 1. rujna 2005. pozvan je tuženi da dostavi sudu ili vještaku tražene podatke kako bi se moglo provesti financijsko vještačenje.

Stranica 2006-03-31-767 NN 31/2006

• Nalaz i mišljenje sud je zaprimio 29. rujna 2005. Navedeni nalaz i mišljenje izrađeni su, prema navodima vještaka, prema raspoloživim podacima jer tražene podatke tuženi nije dostavio.

Internet NN 31/2006
• Na ročištu 24. siječnja 2006. zaključena je glavna rasprava, dok je presuda objavljena na ročištu 6. veljače 2006. godine.
Internet stranice NN 31/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Tužba Općinskom sudu u Otočcu podnijeta je 27. prosinca 1991. godine.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 23. rujna 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvanaest (12) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset šest (26) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, deset (10) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
Internet stranice NN 31/2006 • U razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Gospiću u trajanju od dvije godine, sedam mjeseci i četrnaest dana, zatim pred Županijskim sudom u Gospiću u trajanju od četiri mjeseca i šest dana. Nakon što je taj sud ukinuo presudu prvog stupnja, postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Gospiću u trajanju od jedne godine, pet mjeseci i devetnaest dana te ponovo pred Županijskim sudom u Gospiću u trajanju od dvadeset tri dana. Kako je taj sud ponovno ukinuo prvostupanjsku presudu postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Gospiću u trajanju od dvije godine, jedan mjesec i dvadeset dana. Tijekom razmatranog razdoblja sud prvog stupnja bio je neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 13. ožujka 2000., u trajanju od dvije godine, četiri mjeseca i sedam dana. U vrijeme podnošenja ustavne tužbe (23. rujna 2004.) postupak je povodom žalbe podnositelja bio u tijeku pred Županijskim sudom u Gospiću, koji je odlukom od 26. listopada 2004. godine uvažio žalbu podnositelja te se trenutno postupak vodi pred Općinskim sudom u Gospiću.
Internet stranice NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonio duljini postupka.
Informacije NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred sudom prvog i drugog stupnja u trajanju od šest godina, deset mjeseci i sedamnaest dana. Tijekom tog razdoblja donijete su dvije prvostupanjske i dvije drugostupanjske odluke. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Gospiću te da je u konkretnom predmetu riječ o radnom sporu koji je žurne prirode, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 31/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravnorelevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Glasnik NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Gospiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. P., kojeg zastupa I. Š., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj dana 22. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-138/94 (ranije: P-119/92) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. P. iz Lj., B. 10, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kn.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 39/02, Broj 110/01, Broj 89/08, Broj 29/98, Broj 57/96, Broj 81/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled