PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1051 NN 43/2006

• Ročište je zatim održano 4. rujna 2003. godine, a očevid na licu mjesta proveden je 23. ožujka 2005. godine.

Stranica 2006-04-43-1051 NN 43/2006

• Presuda je donijeta 15. rujna 2005. godine, a u veljači 2006. godine izjavljena je žalba.

Stranica 2006-04-43-1051 NN 43/2006

• Od 22. veljače 2006. godine predmet je na Županijskom sudu u Šibeniku radi donošenja odluke po žalbi.

Stranica 2006-04-43-1051 NN 43/2006

• 3. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:

Internet NN 43/2006
• (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 43/2006
• (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 43/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 28. listopada 1997. godine tužbom protiv podnositeljice Općinskom sudu u Šibeniku.
Internet stranice NN 43/2006 • Ustavna tužba podnesena je 3. srpnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno pet (5) godina, osam (8) mjeseci i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
Internet stranice NN 43/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku u trajanju od oko jedne godine i šest mjeseci, a potom pred Županijskim sudom u Šibeniku u trajanju od oko sedam mjeseci.
Internet stranice NN 43/2006 • Nakon toga postupak se vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku koji je bio neaktivan od 12. srpnja 2000. do 26. rujna 2001. godine (jedna godina, dva mjeseca i četrnaest dana), zatim do 4. rujna 2003. godine (oko dvije godine), pa ponovo do 23. ožujka 2005. godine (jedna godina, šest mjeseci i devetnaest dana).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • Postupak se ponovno vodi pred Županijskim sudom u Šibeniku kao žalbenim sudom.
Informacije NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 43/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja postupka.
Pregledi NN 43/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje na određenu složenost predmeta jer je potrebno utvrditi prava stranaka na nekretnini.
Besplatno NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje dulje od osam godina. Općinski sud u Šibeniku postupao je učinkovito do donošenja presude 13. svibnja 1999. godine. Županijski sud u Šibeniku također je postupao učinkovito. Međutim, nakon što je Županijski sud u Šibeniku ukinuo presudu suda prvog stupnja 6. ožujka 2000. godine, Općinski sud u Šibeniku ne postupa učinkovito. Od tada su bila tri uzastopna duga razdoblja neaktivnosti suda. Iako je postupak u određenoj mjeri složen, ta složenost ne može opravdati ukupnu duljinu postupka. Imajući u vidu dulja razdoblja neaktivnosti suda u postupku, kao i ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Propis NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 43/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • 8. Predsjednik Županijskom suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 75/08, Broj 136/03, Broj 17/03, Broj 153/09, Broj 114/00, Broj 21/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled