PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2909 NN 130/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-11-130-2909 NN 130/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-11-130-2909 NN 130/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2006-11-130-2909 NN 130/2006

• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 130/2006
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Kaštel Lukšiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 130/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. M. iz S., na sjednici održanoj 24. listopada 2006. godine, donio je
Internet stranice NN 130/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu broj: P-313/83 (P-282/80) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 130/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. M. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.200,00 kn.
Internet stranice NN 130/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 130/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99, 29/02 i 49/02 – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio 17. prosinca 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Informacije NN 130/2006 • Podnositelj je 22. veljače 1980. godine, kao prvotužitelj, podnio Općinskom sudu u Splitu tužbu protiv M. P., radi isplate idealnog dijela određenoga građevinskog vozila. Predmet se vodio pod brojem: P-282/80.
Poslovne stranice NN 130/2006 • Općinski sud u Splitu donio je presudu 2. rujna 1982. godine, a Županijski sud u Splitu je rješenjem broj: Gž-3205/82 od 14. siječnja 1983. godine djelomično ukinuo presudu suda prvog stupnja i predmet vratio tom sudu na ponovni postupak.
Pregledi NN 130/2006 • Glavna rasprava održana je 12. svibnja 1983. godine. Ročište zakazano za 15. ožujka 1984. godine odgođeno je za 25. travnja 1984. godine. Na tom ročištu sud je odlučio provesti vještačenje vrijednosti vozila. Podnositelj je 23. svibnja 1984. godine dostavio sudu dokaz o uplati predujma troškova vještačenja, ali bez potrebne dokumentacije, koju mu je sud naložio dostaviti (kao i drugotužitelju).
Besplatno NN 130/2006 • Na ročištu od 7. ožujka 1994. godine sud je naložio obojici tužitelja da dostave točnu adresu tuženika, što su tužitelji učinili 28. ožujka 1994. godine.
Glasnik NN 130/2006 • Tuženik je diplomatskim putem pozivan na ročišta od 28. listopada 1994. godine, 21. travnja 1995. godine i 22. prosinca 1995. godine. Budući da tuženik nije pristupio na posljednje ročište, za koje je dostava bila uredno iskazana, tužitelji su odustali od prijedloga za njegovim saslušanjem. Na istom ročištu sud je odlučio provesti financijsko vještačenje i naložio tužiteljima da ponovno predujme iznos troškova vještačenja, što tužitelji nisu učinili.
Propis NN 130/2006 • Punomoćnik tužitelja obavijestio je sud 14. travnja 2000. godine da je otkazao punomoć.
Propis NN 130/2006 • Na ročištu održanom 13. lipnja 2000. godine sud je obaviješten da je drugotužitelj preminuo, a iduće ročište zakazano je za 5. listopada 2000. godine. Do tog ročišta podnositelj ustavne tužbe nije uplatio predujam vještačenja.
Propis NN 130/2006 • Provjerom 11. rujna 2006. godine, Ustavni sud je utvrdio da je sporni predmet i dalje u radu kod suda prvog stupnja, nakon što je raspravni sudac 2006. godine izabran za suca neposredno višeg suda. Predmet još nije raspoređen na novog suca.
Propis NN 130/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 80/07, Broj 83/02, Broj 109/95, Broj 84/95, Broj 101/05, Broj 111/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled