PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 76/2006 • Subjektivno mjerilo znači ispitivanje je li sudac imao neki osobni razlog pristranosti u konkretnom predmetu ili osobnu predrasudu. Objektivno mjerilo znači ispitivanje jamči li sud kao takav i njegov sastav dovoljno sigurnosti da bi isključili svaku opravdanu sumnju u pogledu nepristranosti suda.
NN 76/2006 • Polazeći od okolnosti koje podnositelj navodi kao razlog za izuzeće raspravnog suca, a imajući u vidu činjenice da podnositelj nije podnio zahtjev za izuzeće u skladu s odredbama ZPP, već razloge navodi tek u ustavnoj tužbi, Ustavni sud utvrđuje da u ovom predmetu nema činjenica ili okolnosti koje bi ukazivale, bilo na subjektivnu bilo na objektivnu pristranost raspravnog suca.
NN 76/2006 • Sagledavajući postupak koji je prethodio ustavnosudskom kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud utvrđuje da je isti vođen na način koji podnositelju osigurava pravično suđenje.
NN 76/2006 • 7. Odredbom članka 26. Ustava propisano je da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti te nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/2004, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 2/05.).
NN 76/2006 • 8. Temeljem odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 76/2006 • 9. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 76/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. M. iz Z., zastupana po D. K., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj 30. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 76/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-4443/92 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 76/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe J. M. iz Z., Lj. P. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.000,00 kn.
NN 76/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 76/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 19. svibnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 76/2006 • 2. Parnični postupak pokrenut je 26. listopada 1992. tužbom podnositeljice protiv A. L. iz Z., radi naknade štete.
NN 76/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997., sud je održao pet (5) ročišta za glavnu raspravu, odredio i proveo medicinsko vještačenje te novo medicinsko vještačenje, saslušao stranke i svjedoka.
NN 76/2006 • U razdoblju od 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje:
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 12. ožujka 1998. određeno je dopunsko očitovanje imenovanih vještaka;
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 20. svibnja 1998. sud je saslušao vještake te je odredio provođenje dokaza saslušanjem svjedoka te dopunskim saslušanjem stranaka;
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 9. listopada 1998. glavna rasprava je odgođena;
NN 76/2006 • – podneskom od 19. listopada 1998. podnositeljica je sudu predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 9. prosinca 1999. sud je prihvatio preinačenje tužbenog zahtjeva, saslušao je svjedoka i podnositeljicu, te je odredio dopunsko saslušanje tuženika, saslušanje daljnjih svjedoka kao i novo medicinsko vještačenje;
NN 76/2006 • – na ročištu održanom 19. ožujka 2001. sud je saslušao svjedoka te je određen očevid na licu mjesta;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 6/07, Broj 148/98,
Broj 27/97, Broj 129/07,
Broj 99/06, Broj 87/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE