PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2782 NN 146/2005

• U međuvremenu, podnositeljica je 21. svibnja 1992. godine podnijela novu tužbu (spis broj: Pr-1355/92) Općinskom sudu u Zagrebu protiv Fonda Grada Zagreba za vodoprivredu, promet, stambeno i komunalno gospodarstvo iz Zagreba, radi poništenja rješenja o prestanku radnog odnosa, te je predložila da se postupak povodom ove tužbe spoji na predmet broj: Pr-3800/91. Do spajanja spisa, u postupku broj: Pr-1355/92 održano je ročište 4. ožujka 1993. godine, na kojem je doneseno rješenje o priklapanju spisu broj: P-3800/91, radi donošenja eventualne odluke o spajanju spisa.

Stranica 2005-12-146-2782 NN 146/2005

• Do 5. studenoga 1997. godine u postupku koji se vodi pod brojem: Pr-3800/91 ročišta su održana 30. ožujka 1992., 27. listopada 1992., 3. svibnja 1993., 2. srpnja 1993., 11. siječnja 1994. i 8. travnja 1994. godine. U međuvremenu, 12. svibnja 1993. godine doneseno je vanraspravno rješenje o spajanju spisa broj: Pr-1355/92 sa spisom broj: Pr-3800/01.

Stranica 2005-12-146-2782 NN 146/2005

• Na ročištu održanom 8. travnja 1994. godine raspravnim rješenjem suda punomoćnici podnositeljice je dodijeljen rok od 15 dana radi očitovanja na navod punomoćnika tuženika da u vrijeme donošenja pobijanih odluka podnositeljica nije bila sindikalni povjerenik, a po kojem punomoćnica podnositeljice nije postupila.

Stranica 2005-12-146-2782 NN 146/2005

• Na ročištu održanom 4. lipnja 2002. godine punomoćnici podnositeljice je raspravnim rješenjem dodijeljen rok do 30 dana radi dostave dokaza na okolnost da je podnositeljica bila sindikalni povjerenik u vrijeme donošenja pobijanih odluka, a po kojem punomoćnica podnositeljice ponovno nije postupila.

Internet NN 146/2005
• Na ročištu održanom 19. siječnja 2005. godine punomoćnica podnositeljice predlaže saslušanje podnositeljice kao stranke, te moli rok za dostavu imena i prezimena svjedoka koje će predložiti. Sud je prihvatio prijedlog za saslušanje podnositeljice i zakazao sljedeće ročište za 13. rujna 2005. godine.
Internet stranice NN 146/2005
• Podneskom od 2. rujna 2005. godine podnositeljica predlaže saslušanje pet svjedoka.
Internet stranice NN 146/2005 • Na ročištu 13. rujna 2005. godine sud je saslušao podnositeljicu, usvojio njezin prijedlog o provođenju dokaza saslušanjem predloženih svjedoka, te je sljedeće ročište zakazao za 12. travnja 2006. godine.
Internet stranice NN 146/2005 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 146/2005 • Prva tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 29. kolovoza 1991. godine, a druga 21. svibnja 1992. godine.
Internet stranice NN 146/2005 • Ustavna tužba podnijeta je dana 25. studenoga 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je od dana podnošenja prve tužbe Općinskom sudu u Zagrebu do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset sedam (27) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i dvadeset (20) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju, od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe, vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od sedam godina i dvadeset dana. Sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 6. ožujka 2002. godine (četiri godine, četiri mjeseca i jedan dan) i od 4. lipnja 2002. do 19. siječnja 2005. godine (dvije godine, sedam mjeseci i petnaest dana).
Informacije NN 146/2005 • Razmatrajući postupanje suda tijekom vođenja postupka razvidno je da je Općinski sud u Zagrebu propustio u ranom stadiju postupka usmjeriti raspravljanje i provoditi takve dokaze koji bi doveli do utvrđenja činjenica relevantnih za meritorno odlučivanje, primjenjujući pritom pravila o teretu dokazivanja.
Poslovne stranice NN 146/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 146/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku nije pravovremeno postupala po traženjima suda te je time bitno doprinijela duljini postupka. Naime, više od deset godina punomoćnica podnositeljice nije udovoljila traženju suda, nije tražila zakazivanje ročišta, a tek je podneskom od 2. rujna 2005. godine predložila provođenje dokaza saslušanjem svjedoka.
Besplatno NN 146/2005 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Glasnik NN 146/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine vodio u trajanju od sedam godina i dvadeset dana, te da je još u tijeku pred prvostupanjskim sudom. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te okolnost da se radi o radnom sporu koji je žurne prirode, a usprkos bitnom doprinosu podnositeljice duljini postupka, Ustavni sud smatra da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 146/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 146/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 146/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
Propis NN 146/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 179/04, Broj 69/06, Broj 17/03, Broj 62/09, Broj 22/05, Broj 58/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled