PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • U postupku su poduzete sljedeće radnje, relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja:
NN 38/2007 • – na ročištu održanom 22. listopada 2002. sud je podnositelju naložio da uredi tužbu na način da točno označi tuženika, kao i da precizira tužbeni zahtjev, što je podnositelj i učinio podneskom od 14. studenoga 2002., označivši kao tuženika C. z. s. s. iz M.;
NN 38/2007 • – iduće ročište održano je 16. studenoga 2004. na kojem je podnositelj povukao tužbu u odnosu na Republiku Hrvatsku, te je glavna rasprava odgođena radi očitovanja tuženika na tužbu;
NN 38/2007 • – podneskom od 26. studenoga 2004. tuženik je sudu podnio pismeni odgovor na tužbu;
NN 38/2007 • – na ročištu održanom 9. prosinca 2004. sud je rješenjem utvrdio povlačenje tužbe u odnosu na Republiku Hrvatsku, te je glavna rasprava odgođena, budući da podnositelj nije zaprimio odgovor na tužbu i priloge tuženika;
NN 38/2007 • – podneskom od 20. prosinca 2004. podnositelj je izvijestio sud da je odgovor na tužbu zaprimio 15. prosinca 2004., ali bez priloga, zbog čega je sudu predložio da tuženika obveže na dostavu priloga te produženje roka radi očitovanja;
NN 38/2007 • – dopisom od 30. kolovoza 2006. sud je pozvao tuženika da sudu dostavi priloge dostavljene uz odgovor na tužbu od 26. studenoga 2004.;
NN 38/2007 • – ročište je održano 22. veljače 2007., a iduće je zakazano za 8. svibnja 2007., na kojem je određeno provođenje dokaza saslušanjem svjedoka.
NN 38/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Također ukazuje se i na odredbu 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • Parnični postupak pokrenut je 15. travnja 2002. pred Općinskim sudom u Makarskoj.
NN 38/2007 • Ustavna tužba podnesena je 15. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao dvije (2) godine i deset (10) mjeseci.
NN 38/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred sudom prvog stupnja, koji je, od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao tri (3) ročišta, na kojima je, između ostalog, donio rješenje kojim se utvrđuje da je tužba u odnosu na Republiku Hrvatsku povučena, te je tuženika pozvao na dostavu dokumentacije (priloga uz odgovor na tužbu) radi očitovanja podnositelja.
NN 38/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini postupka i to svojom izrazitom pasivnošću i nazainteresiranošću za tijek postupka u razdoblju od 14. studenoga 2002. do 16. studenoga 2004. godine.
NN 38/2007 • Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek postupka ne ukazuje da bi se u konkretnom slučaju radilo o složenoj pravnoj stvari.
NN 38/2007 • 5. Ustavni sud je utvrdio da se postupak – radni spor u ovoj pravnoj stvari, u pravno relevantnom razdoblju, vodio pred sudom prvog stupnja u trajanju od skoro tri (3) godine, a unutar kojeg je razdoblja sud održao svega tri (3) ročišta za glavnu raspravu. Navedeno ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku, pogotovo imajući u vidu činjenicu da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu kao hitnom postupku u kojem je sud, sukladno ranije citiranoj zakonskoj odredbi, dužan obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
NN 38/2007 • Također, ističe se da je sud prvog stupnja bio potpuno neaktivan u razdoblju od 14. studenoga 2002. do 16. studenoga 2004., s napomenom da se razdoblje neaktivnosti suda nastavilo i nakon podnošenja ustavne tužbe (od 20. prosinca 2004. do 30. kolovoza 2006.).
NN 38/2007 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu duljinu i vrstu postupka, značaj koji ovaj postupak ima za podnositelja, neaktivnost i izrazitu neučinkovitost Općinskog suda u Makarskoj, Ustavni sud utvrđuje da je dugim trajanjem sudskog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 84/08, Broj 125/04,
Broj 21/95, Broj 138/98,
Broj 34/08, Broj 44/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE