PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 38/2007 • Doprinos podnositelja duljini postupka Sud je uzeo u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
NN 38/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Makarskoj dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio T. B. iz Z., kojeg zastupa M. Lj., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 22. ožujka 2007. godine, jednoglasno je donio
NN 38/2007 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-2316/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 38/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. B. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 9.500,00 kuna.
NN 38/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 38/2007 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 28. srpnja 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, pod brojem: P-3130/94, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 38/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-3130/94, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • Podnositelj je 27. travnja 1994. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv tuženika S. B. radi naknade štete i isplate po ugovoru o zakupu od 30. ožujka 1989. godine dospjelih obveza.
NN 38/2007 • Do 5. studenoga 1997. godine u predmetu je održano pet ročišta (3. lipnja 1994., 2. veljače 1995., 3. travnja 1995., 12. listopada 1995. i 4. travnja 1997.).
NN 38/2007 • Nakon toga podnositelj je podneskom od 25. studenoga 1997. godine predložio zakazivanje ročišta. Na ročište 17. rujna 1998. nisu pristupili tuženik i svjedok M. R., a podnositelj je dostavio podnesak.
NN 38/2007 • Podnescima od 2. listopada i 2. studenoga 1998. podnositelj je predložio zakazivanje rasprava, a podneskom od 20. siječnja 1999. podnositelj je dostavio dokaz o uplaćenom porezu na zakup poslovnog prostora, te specificirao tužbeni zahtjev, a podneskom od 27. travnja 1999. je predložio zakazivanje rasprave.
NN 38/2007 • Ročište od 20. rujna 1999. je odgođeno, jer ponovno nisu pristupili tuženik i navedeni svjedok. Na ročištu 2. lipnja 2000. proveden je dokaz saslušanjem tuženika te navedenog svjedoka, te je podnositelj dostavio podnesak kojim je specificirao dio tužbenog zahtjeva. Rješenjem je pozvan obrazložiti koliko je platio struje umjesto tuženika i u kojem razdoblju, te koliko je platio porez i u kojem vremenu.
NN 38/2007 • Na ročište 19. veljače 2001. podnositelj nije pristupio te je nastupilo mirovanje postupka. Podneskom od 19. veljače 2001. podnositelj je dostavio očitovanje i predložio saslušanje svjedoka I. K., a podneskom od 21. svibnja 2001. predložio je nastavak postupka.
NN 38/2007 • Ročište 11. veljače 2002. nije održano zbog bolesti suca, a na ročištu 15. listopada 2002. proveden je dokaz saslušanjem svjedoka I. K.
NN 38/2007 • Podneskom od 16. svibnja 2003. podnositelj je predložio da se od Elektre zatraži očitovanje da li se zbirna uplata od 13. travnja 1995. odnosi na razdoblje potrošnje do 8. travnja 1994.
NN 38/2007 • Na ročištu 1. veljače 2005. doneseno je rješenje da se od Elektre zatraže podaci prema traženju podnositelja. Dopisom od 3. ožujka 2005. zatraženi su podaci od Hrvatske elektroprivrede, koja je odgovorila dopisom od 11. kolovoza 2005.
NN 38/2007 • Na ročištu 15. studenoga 2005. zaključena je glavna rasprava, a presuda je objavljena 29. studenoga 2005.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 107/04, Broj 87/08,
Broj 129/00, Broj 66/94,
Broj 193/03, Broj 54/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE