PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2902 NN 130/2006

• U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje:

Stranica 2006-11-130-2902 NN 130/2006

• – podneskom od 29. prosinca 1998. podnositeljica je izvijestila sud da je oporučna nasljednica tužiteljice Lj. R., Š. P., preminula i da su njezini nasljednici A. D. i S. P., te je predložila zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;

Stranica 2006-11-130-2902 NN 130/2006

• – dopisom od 11. siječnja 1999. sud je pozvao podnositeljicu na dostavu dokaza na koje se podnositeljica pozvala u podnesku od 29. prosinca 1998.;

Stranica 2006-11-130-2902 NN 130/2006

• – dopisima od 29. rujna 2000. i požurnicom od 1. ožujka 2001. sud je pozvao podnositeljicu da sudu dostavi točan broj ostavinskog postupka koji se vodi iza pok. Š. P., što je podnositeljica i učinila podneskom od 22. ožujka 2001.;

Internet NN 130/2006
• – podneskom od 25. svibnja 2001. podnositeljica je sudu predložila da se, radi ekonomičnosti postupka, konkretnom spisu spoji spis tog suda broj: P-2568/00;
Internet stranice NN 130/2006
• – na ročištu održanom 21. svibnja 2003. na prijedlog punomoćnice tužiteljice određen je prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem: P-2658/00 ili do drugačije odluke suda.
Internet stranice NN 130/2006 • Na dan donošenja odluke Suda, postupak je još uvijek bio u prekidu.
Internet stranice NN 130/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 130/2006 • Parnični postupak pokrenut je 27. svibnja 1986. pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Internet stranice NN 130/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 2. rujna 2004., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina, tri (3) mjeseca i pet (5) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset i sedam (27) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice, podnositeljici uputio dva (2) dopisa i požurnicu, te je održao jedno (1) ročište za glavnu raspravu, na kojem je raspravnim rješenjem odredio prekid postupka.
Informacije NN 130/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽENICE-PROTUTUŽITELJICE U SUDSKOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 130/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tuženica-protutužiteljica u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije pridonijela duljini sudskog postupka.
Pregledi NN 130/2006 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari ne radi o složenom predmetu.
Besplatno NN 130/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko devetnaest (19) godina. Valja istaći da se postupak u čitavom razdoblju vodi pred sudom prvog stupnja, da u postupku nije donijeta meritorna odluka, te da je u pravnorelevantnom razdoblju sud bio potpuno neaktivan u razdoblju i to od 5. studenoga 1997. do 11. siječnja 1999., od 11. siječnja 1999. do 29. rujna 2000., te u razdoblju od 1. ožujka 2001. do 21. svibnja 2003.
Glasnik NN 130/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, činjenicu da se postupak čitavo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, neaktivnost suda, kao i okolnost da podnositeljica nije pridonijela duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici, povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 130/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 130/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 130/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 130/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 86/06, Broj 114/08, Broj 38/95, Broj 98/98, Broj 75/08, Broj 91/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled