PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-06-72-1735 NN 72/2006

• Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.

Stranica 2006-06-72-1735 NN 72/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju od preko jedanaest (11) godina, što ne udovoljava suđenju u razumnom roku. Navedeno osobito uzimajući u obzir duža razdoblja neaktivnosti prvostupanjskog suda i to u razdoblju od 23. ožujka 1994. do 29. siječnja 1999., zatim iako je dokaz o uplati predujma sud zaprimio 3. veljače 2000. spis je vještaku radi izrade nalaza i mišljenja dostavljen tek dopisom od 22. kolovoza 2001., te u razdoblju od 14. svibnja 2002. do 27. veljače 2006).

Stranica 2006-06-72-1735 NN 72/2006

• Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, okolnost da se postupak cijelo vrijeme vodi pred sudom prvog stupnja, kao i okolnost da podnositeljica nije doprinijela duljini postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-06-72-1735 NN 72/2006

• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Internet NN 72/2006
• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 72/2006
• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 72/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 72/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 72/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijele N. M. iz Z. i D. G. iz P., na sjednici održanoj dana 23. svibnja 2006. godine, je donio
Internet stranice NN 72/2006 • II. Općinski sud u Pagu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-252/97, u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 72/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
Informacije NN 72/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Poslovne stranice NN 72/2006 • 1. Podnositeljice su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijele 22. rujna 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Pagu pod brojem: P-252/97, smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
Pregledi NN 72/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Pagu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Pagu pod brojem: P-252/97, utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Besplatno NN 72/2006 • Tužitelji, J. J. iz Z. i K. M. iz Z., su 6. studenoga 1997. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Pagu protiv prve podnositeljice kao prvotužene i druge podnositeljice kao četvrtotužene te dr., radi uklanjanja temelja.
Glasnik NN 72/2006 • Podneskom od 4. veljače 1998. godine drugotužena, trećetuženi i druga podnositeljica dali su odgovor na tužbu i priložili relevantnu dokumentaciju, a podneskom od 6. veljače 1998. godine su izvijestili sud da nisu u mogućnosti osobno pristupiti na ročište te su predložili odgodu.
Propis NN 72/2006 • Na ročište 9. veljače 1998. godine za podnositeljice nije pristupio nitko. Sud je naložio tužiteljima da dostave točnu adresu za prvu podnositeljicu.
Propis NN 72/2006 • Podneskom od 9. ožujka 1998. godine tužitelji su dostavili adresu za prvu podnositeljicu.
Propis NN 72/2006 • Podneskom od 11. ožujka 1999. godine prva podnositeljica je dostavila odgovor na tužbu i priložila relevantnu dokumentaciju.
Propis NN 72/2006 • Podneskom od 16. ožujka 1999. godine prva podnositeljica je predložila sudu da zajedno s ovim predmetom raspravi i predmete broj: P-155/90 i P-76/89, koji se vode između istih stranaka i u svezi iste nekretnine. Istovremeno je predložila sudu da odgodi ročište zakazano za 19. ožujka 1999. godine i zakaže ga za 13. svibnja 1999. godine kada je zakazano ročište u predmetu broj: P-76/89.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 5/91, Broj 17/03, Broj 86/04, Broj 90/99, Broj 144/06, Broj 58/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled