PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-07-78-2573 NN 78/2008

• Zbog navedenoga je, prema ocjeni Ustavnog suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 14. stavka 2. Ustava, jer je u konkretnom slučaju pravni propis pogrešno protumačen i primijenjen pri donošenju osporenih presuda. Time je došlo do ustavnopravno neprihvatljivog tumačenja mjerodavnih zakonskih odredbi, te je podnositeljici povrijeđeno pravo na jednakost pred zakonom.

Stranica 2008-07-78-2573 NN 78/2008

• 6. Na temelju odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I. do III. izreke, dok se točka IV. izreke temelji na odredbama članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.

Stranica 2008-07-78-2573 NN 78/2008

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula »L. Š.« d.o.o. Š. iz Š., koju zastupa direktor D. Š., dipl. ing., na sjednici održanoj 23. travnja 2008. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2008-07-78-2573 NN 78/2008

• II. Ukida se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-626/03-2 od 14. srpnja 2004. godine, te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.

Internet NN 78/2008
• 1. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-626/03-2 od 14. srpnja 2004. godine.
Internet stranice NN 78/2008
• Tim je rješenjem, kao nedopuštena, odbačena revizija podnositeljice izjavljena protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Gž-1119/2002 od 23. prosinca 2002. godine.
Internet stranice NN 78/2008 • Navedenom presudom drugostupanjskog suda potvrđena je presuda Općinskog suda u Šibeniku broj: P-1694/2001 od 23. svibnja 2002., kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev i podnositeljici, kao tuženici, naloženo da tužiteljici plati iznos od 252.523,42 kn.
Internet stranice NN 78/2008 • 2. Prema stajalištu izraženom u osporenom rješenju Vrhovnog suda razvidno je da konkretan pravni spor proizlazi iz međusobnog trgovačkog odnosa (izvođenja zemljanih radova po konačnoj situaciji broj: 1/8/97 od 12. kolovoza 1997.) tužiteljice kao vlasnika obrta i trgovačkog društva (pravne osobe) i u njemu se, prema odredbama članka 489a, u vezi s člankom 489. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92. i 112/99., u daljnjem tekstu: ZPP), primjenjuju pravila o postupku u trgovačkim sporovima.
Internet stranice NN 78/2008 • Vrhovni se sud, nadalje, pozvao i na odredbu članka 497. stavka 1. ZPP-a, koja je izmijenjena odredbom članka 7. ZID ZPP-a i kojom je propisano da u trgovačkim sporovima revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn.
Internet stranice NN 78/2008 • Kako je u konkretnom slučaju pravomoćna presuda drugostupanjskog suda donesena 23. prosinca 2002. godine, a vrijednost predmeta spora pobijanog dijela te presude iznosi 252.523,42 kn, to je osporenim rješenjem Vrhovni sud odbacio reviziju podnositeljice kao nedopuštenu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2008 • 3. Podnositeljica smatra da joj je osporenim rješenjem Vrhovnog suda povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava (pravo na pravično suđenje), kao i odredba članka 3. Ustava kojom su utvrđene najviše vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske.
Informacije NN 78/2008 • U bitnome ističe da Vrhovni sud nije utvrdio sve odlučne činjenice prije nego je donio osporeno rješenje.
Poslovne stranice NN 78/2008 • Ovdje, prije svega, ima u vidu činjenicu da se od početka spora pozivala na sankciju nedostataka forme, jer je izostalo zaključenje ugovora o građenju u pisanoj formi, koja obveza proizlazi iz odredaba članaka 630. i 631. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96. i 112/99.), pa sukladno članku 70. stavku 1. istog Zakona proizlazi da ugovor koji nije sklopljen u propisanoj formi nema pravni učinak. Zaključno podnositeljica ističe:
Pregledi NN 78/2008 • »Kako je iz čl. 19. točke 1a) Zakona o sudovima razvidno da trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima što proizlaze iz trgovačkih ugovora, koji u konkretnom slučaju nije sklopljen, pa je postupak vodio općinski sud, očito je da je Vrhovni sud odbacio reviziju kao nedopuštenu a da nije potpuno utvrdio pravno odlučne činjenice, i tako pogrešno primijenio pravo«.
Besplatno NN 78/2008 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenog rješenja Vrhovnog suda i vraćanje predmeta istome sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Glasnik NN 78/2008 • 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Šibeniku broj: P-1694/01.
Propis NN 78/2008 • 5. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Propis NN 78/2008 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Propis NN 78/2008 • 6. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku utvrđeno je:
Propis NN 78/2008 • – ovrhovoditelj obrtnička radnja »K. G.«, vl. D. K. iz Š., podnijela je 27. veljače 1998. godine Trgovačkom sudu u Splitu protiv podnositeljice, kao ovršenika, prijedlog za ovrhu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 77/04, Broj 96/96, Broj 182/04, Broj 97/09, Broj 13/97, Broj 123/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled