• 1. Podnositelj ustavne tužbe je, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio 27. prosinca 2005. ustavnu tužbu zbog duljine parničnog postupka.

• 2. Parnični postupak pokrenut je 29. srpnja 1991. pred Općinskim sudom u Sinju tužbom podnositelja, uz prijedlog za izdavanje privremene mjere, protiv tuženika D. z. – S., radi poništenja odluke.

• U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao više ročišta, proveo je dokaz saslušanjem predstavnika tuženika, utvrdio je mirovanje postupka, zatim je na prijedlog podnositelja nastavio postupak, te je ponovno utvrdio da su se ispunili uvjeti za mirovanje postupka i rješenjem broj: P-368/91 od 21. prosinca 1992. je utvrdio da se tužba smatra povučenom. U povodu žalbe podnositelja predmet je dostavljen Okružnom sudu u Splitu na odlučivanje koji je žalbu odbio kao neosnovanu. Protiv drugostupanjske odluke podnositelj je podnio reviziju koju je Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio, te je drugostupanjsku i prvostupanjsku odluku ukinuo i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak. U ponovnom postupku sud je održao jedno (1) ročište i rješenjem od 14. studenoga 1994. naložio je punomoćniku podnositelja da dostavi ovjerenu punomoć za zastupanje, protiv kojeg rješenja je podnositelj izjavio žalbu, te je predmet dostavljen Županijskom sudu u Splitu na odlučivanje. Viši sud ukinuo je prvostupanjsko rješenje. U nastavku postupka održana su dva (2) ročišta, te je sud zaključio glavnu raspravu.

• U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u postupku:

• – protiv prvostupanjske odluke broj: P-447/94 od 13. listopada 1997., tuženik je 16. lipnja 1998. izjavio žalbu, a odgovor na žalbu podnositelj je sudu dostavio 8. srpnja 1998.;

• – odlukom broj: Gž-1844/98 od 29. studenoga 2002. Županijski sud u Splitu u cijelosti je ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak;