PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-127-2807 NN 127/2006

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-11-127-2807 NN 127/2006

• Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 11. svibnja 1998.

Stranica 2006-11-127-2807 NN 127/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 8. ožujka 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.

Stranica 2006-11-127-2807 NN 127/2006

• Postupak se cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od 14. listopada 1998. do 12. ožujka 2002. (tri godine, četiri mjeseca i dvadeset šest dana) i od 20. siječnja 2003. do podnošenja ustavne tužbe te nadalje do 5. svibnja 2006. (tri godine, tri mjeseca i petnaest dana).

Internet NN 127/2006
• Razvidno je da u postupku nije donijeta pravomoćna odluka, već se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom, koji do sada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu. Povrh toga, sud je propustio pravovremeno tuženiku postaviti zastupnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, u smislu članka 146. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.).
Internet stranice NN 127/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 127/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, pridonijela je duljini trajanja postupka jer, iako je bila pozvana radi saslušanja, ona osobno nije pristupila na ročišta održana 14. listopada 1998., 12. ožujka 2002. i 20. siječnja 2003., već samo zamjenik njezinog punomoćnika.
Internet stranice NN 127/2006 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 127/2006 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi razvoda braka. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositeljicu, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Napominje se da je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u postupcima koji se tiču građanskog statusa i sposobnosti (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Macciariello v. Italy od 27. veljače 1992. i Kniat v. Poland od 26. listopada 2005.).
Internet stranice NN 127/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, devet mjeseci i dvadeset pet dana te da je još u tijeku. Usprkos doprinosu podnositeljice, a imajući u vidu značaj predmeta za podnositeljicu, ukupnu duljinu postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke) te posebno okolnost da do sada nije donijeta pravomoćna odluka, već se postupak cijelo vrijeme vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 127/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Informacije NN 127/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 127/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
Pregledi NN 127/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 127/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 127/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Agata Račan, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli P. i N. M. iz D. A., koje zastupaju T. P. N. i J. N., odvjetnici u S. B., na sjednici održanoj 5. listopada 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 127/2006 • II. Općinski sud u Slavonskom Brodu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-389/04 (ranije: P-1941/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 127/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
Propis NN 127/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 127/2006 • 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 16. ožujka 2005. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem: P-389/04 (ranije: P-1941/95), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 123/06, Broj 103/07, Broj 126/00, Broj 19/90, Broj 187/04, Broj 115/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled