PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-04-38-1317 NN 38/2007

• II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-500/83 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od dvanaest (12) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2007-04-38-1317 NN 38/2007

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljicama ustavne tužbe i to:

Stranica 2007-04-38-1317 NN 38/2007

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljica Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Stranica 2007-04-38-1317 NN 38/2007

• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljice su kao zakonske nasljednice pok. supruga i oca R. V. 9. lipnja 2004. podnijele ustavnu tužbu smatrajući da im je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem P-500/83, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.

Internet NN 38/2007
• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Splitu od 9. veljače 2007. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: P-500/83, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljica, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 38/2007
• Do 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje u predmetu:
Internet stranice NN 38/2007 • – dana 14. ožujka 1983. pok. suprug i otac podnositeljica, R. V., podnio je tužbu radi naknade štete protiv tuženika, Kliničkog centra Ljubljana;
Internet stranice NN 38/2007 • – na raspravi održanoj 16. lipnja 1983. Općinski sud u Splitu se proglasio mjesno nenadležnim za raspravljanje;
Internet stranice NN 38/2007 • – Okružni sud u Splitu je rješenjem broj: Gž-2389/83 od 14. listopada 1983. ukinuo prvostupanjsko rješenje;
Internet stranice NN 38/2007 • – na raspravi održanoj 23. ožujka 1984. naloženo je punomoćniku tužitelja da dostavi u spis svu liječničku dokumentaciju;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 38/2007 • – na raspravi održanoj 6. svibnja 1985. odlučeno je da se izvrši medicinsko vještačenje;
Informacije NN 38/2007 • – dopisom od 26. prosinca 1986. spis je dostavljen na vještačenje Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu;
Poslovne stranice NN 38/2007 • – dopisom od 3. travnja 1987. Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu zatražio je dopunu dokumentacije;
Pregledi NN 38/2007 • – dopisom od 6. listopada 1987. tužitelj je pozvan da zatraženu dokumentaciju dostavi izravno Medicinskom fakultetu;
Besplatno NN 38/2007 • – dopisom od 9. listopada 1989. predsjednik KPO-a pozvao je prof. dr. J. S. s Klinike za kirurgiju »R.« da izradi nalaz i mišljenje;
Glasnik NN 38/2007 • – prvostupanjski je sud s ukupno osamnaest požurnica (u razdoblju od 28. veljače 1990. do 26. ožujka 2004.) pozivao Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu da vrati predmetni spis bez obzira je li izvršeno vještačenje;
Propis NN 38/2007 • – dopisom od 30. travnja 2004. dekan Medicinskog fakulteta u Zagrebu obavijestio je Općinski sud u Splitu da je spis dostavljen prof. J. S., koji je u međuvremenu umro, te da spis nije moguće pronaći;
Propis NN 38/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 38/2007 • Dana 14. ožujka 1983. pok. suprug i otac podnositeljica, R. V., podnio je tužbu protiv Kliničkog centra u Ljubljani radi naknade štete. Ustavna tužba podnesena je 9. lipnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvadeset jednu (21) godinu, dva (2) mjeseca i dvadeset šest (26) dana.
Propis NN 38/2007 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Splitu od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku nije održao niti jedno ročište. Postupak još uvijek traje pred sudom prvog stupnja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 116/03, Broj 94/05, Broj 59/96, Broj 75/01, Broj 59/92, Broj 120/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled