PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositeljica u znatnoj mjeri doprinijela duljini trajanja postupka, jer nije uplatila predujam za vještačenje u razdoblju od tri godine, pet mjeseci i četiri dana.
NN 43/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se ne radi o složenom predmetu.
NN 43/2006 • 5. Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, sud prvog stupnja nakon četiri održana ročišta donio presudu, bez ikakvih zastoja u postupku. Nakon toga žalbeni sud je u razumnom roku donio odluku o žalbi. U ponovljenom postupku pred prvostupanjskim sudom podnositeljica je uzrokovala zastoj u postupku u trajanju duljem od tri godine i pet mjeseci. Potom je sud prvog stupnja izazvao zastoj u postupku time što je odredio za vještaka osobu neodgovarajuće struke, te nije dovoljno žurno reagirao na izjavu tog vještaka da poljoprivredno vještačenje ne ulazi u njegovu domenu. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i propuste suda prvog stupnja u učinkovitom vođenju postupka, Ustavni sud ocjenjuje da, unatoč doprinosu same podnositeljice, sud nije donio odluku u razumnom roku, te je time dugim trajanjem parničnog postupka podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 43/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je osobito imao u vidu znatan doprinos same podnositeljice duljini postupka.
NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. K., koju zastupa N. J., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 9. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 43/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: II P-218/91 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe A. K. iz S., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.700,00 kuna.
NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 43/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 1. kolovoza 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 43/2006 • 2. Dana 19. veljače 1991. godine podnositeljica je podnijela je tužbu radi isplate i prijedlog za izdavanje privremene mjere Općinskom sudu u Splitu protiv tuženika M. M., M. M. i privremenog staratelja ostavine iza pokojnog M. M.
NN 43/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine ročišta su održana 28. rujna i 2. studenoga 1999. godine, kada nije pristupio uredno pozvani punomoćnik podnositeljice, te je donijeto rješenje o mirovanju postupka.
NN 43/2006 • Podneskom od 8. veljače 2000. godine podnositeljica je zatražila nastavak postupka.
NN 43/2006 • Ročišta su održana 7. travnja, 11. srpnja i 15. prosinca 2000. godine, 18. siječnja, 19. veljače, 28. svibnja, 5. srpnja, 19. rujna i 22. studenoga 2001. godine, te 30. siječnja, 28. veljače i 16. travnja 2002. godine.
NN 43/2006 • Ročište određeno za 31. siječnja 2006. godine nije održano radi odlaska sutkinje na porodiljni dopust.
NN 43/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 19. veljače 1991. godine, tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Splitu radi isplate.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 143/98, Broj 109/01,
Broj 66/01, Broj 123/07,
Broj 5/05, Broj 96/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE