PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 43/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 1. kolovoza 2005. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno četrnaest (14) godina, pet (5) mjeseci i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset šest (26) dana.
NN 43/2006 • Postupak se do podnošenja ustavne tužbe vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji od 16. travnja 2002. godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, što do podnošenja ustavne tužbe iznosi četiri godine, tri mjeseca i petnaest dana.
NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 43/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe pridonijela je duljini parničnog postupka time što njen punomoćnik nije pristupio na ročište određeno za 2. studenoga 1999. godine, te je stoga nastupilo mirovanje postupka. Prijedlog za nastavak postupka stavljen je dana 8. veljače 2000. godine.
NN 43/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je riječ o složenom predmetu jer je potrebno, između ostalog, utvrditi i ostavinska prava tuženika.
NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od petnaest godina, te da je sud postupao neučinkovito dopuštajući zastoj u postupku u trajanju duljem od četiri godine. Ukupna duljina postupka ne može se opravdati manjim doprinosom podnositeljice, a niti složenošću postupka. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje suda, te okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 43/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 43/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U konkretnom slučaju naknada je umanjena zbog utvrđenog doprinosa podnositeljice duljini trajanja ovog postupka.
NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. P. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 9. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 43/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-7387/04 (raniji broj: Pn-7915/95) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe I. P. iz Z., P. 26, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kuna.
NN 43/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 43/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 28. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 43/2006 • 2. Dana 3. listopada 1995. godine podnositelj ustavne tužbe i M. S. podnijeli su Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi naknade štete protiv tuženika C. o. d.d. Z.
NN 43/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je jedno ročište dana 15. travnja 1996. godine, na kojem je određeno provesti liječničko vještačenje, te je podnositelj pozvan na uplatu predujma za vještačenje.
NN 43/2006 • Vještak je svoj nalaz predao u spis 5. listopada 1998. godine.
NN 43/2006 • Ročišta su zatim održana 29. studenoga 1999. i 11. siječnja 2000. godine, te je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda na koju je tuženik izjavio žalbu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 71/01, Broj 139/06,
Broj 13/09, Broj 53/90,
Broj 46/08, Broj 52/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE