PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 9/2007 • – ročište za glavnu raspravu održano je 29. studenoga 2006. na kojem je glavna rasprava odgođena, a iduće je zakazano za 27. prosinca 2006. godine.
NN 9/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 9/2007 • Podnositelji su 31. prosinca 1990. godine podnijeli tužbu Općinskom sudu u Poreču protiv tuženika L. d. »F.« , radi isplate i vraćanja 100 kg teškog vepra.
NN 9/2007 • Ustavna tužba podnesena je dana 10. veljače 2005. godine pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno četrnaest (14) godina, jedan (1) mjesec i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije sedam (7) godina, tri (3) mjeseca i četiri (4) dana.
NN 9/2007 • Postupak se vodio pred Općinskim sudom u Poreču. Do podnošenja ustavne tužbe održano je osam (8) ročišta, dok je sud bio neaktivan u tri navrata i to od 5. studenoga 1997. do 10. lipnja 1999. što iznosi jednu (1) godinu, sedam (7) mjeseci i četiri (4) dana, od 15. lipnja 2000. do 5. rujna 2002. što iznosi dvije (2) godine, dva (2) mjeseca i dvadeset (20) dana i od 12. ožujka 2003. do 10. veljače 2005. što iznosi jednu (1) godinu, deset (10) mjeseci i dvadeset i devet (29) dana.
NN 9/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 9/2007 • Podnositelji ustavne tužbe prema ocjeni Ustavnog suda pridonijeli su duljini trajanja postupka na način što nisu postupili po raspravnom rješenju od 16. prosinca 1992. godine, a što je bio uvjet da sud zakaže novo ročište, pa je slijedom toga u postupanju suda bio jedan veći zastoj u trajanju preko šest (6) godina, odnosno u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju jedna (1) godina, sedam (7) mjeseci i četiri (4) dana.
NN 9/2007 • 5. Ustavni sud utvrdio je da se postupak pokrenut tužbom podnositelja vodio izrazito neučinkovito. Naime, polazeći od činjenice da se postupak do pokretanja ustavne tužbe vodio preko četrnaest (14) godina, te da nije donijeta niti jedna meritorna odluka, ocjena je Suda da je unatoč doprinosu podnositelja duljini trajanja postupka podnositeljima povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 9/2007 • 6. Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 9/2007 • 7. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 9/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Ustavni sud prilikom utvrđivanja naknade posebno je vodio računa o doprinosu podnositelja duljini trajanja postupka.
NN 9/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Poreču dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 9/2007 • 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 9/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela L. R. iz D., na sjednici održanoj 14. prosinca 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 9/2007 • II. Trgovački sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-4516/2002 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od devet (9) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 9/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, L. R. iz D., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 3.800,00 kn.
NN 9/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 9/2007 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« , broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 28. prosinca 2005. ustavnu tužbu smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 9/2007 • 2. Parnični postupak broj: P-4516/02 pokrenut je 11. lipnja 2002. pred Trgovačkim sudom u Zagrebu tužbom i prijedlogom za izdavanje mjere osiguranja podnositeljice protiv Hrvatskog fonda za privatizaciju, Zagreb, radi naknade štete.
NN 9/2007 • U postupku sud prvog stupnja je dopisom od 30. listopada 2002. dostavio tužbu tuženiku na odgovor te je ročište zakazano za 5. listopada 2006. odgodio na prijedlog podnositeljice.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 63/02, Broj 65/05,
Broj 47/90, Broj 116/09,
Broj 5/06, Broj 32/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE