PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-29-521 NN 29/2005

• U odnosu na navedeni dio tužbenog zahtjeva, sudovi su utvrdili da se podnositelj nalazi na čekanju od 1992. godine, te je za vrijeme čekanja podnositelju isplaćivana naknada plaće u iznosu koji je znatno niži od plaće koja je bila predviđena po ugovoru o radu.

Stranica 2005-03-29-521 NN 29/2005

• Pravilnikom o plaćama i drugim primanjima zaposlenika koji je donesen od strane tuženika, u članku 24. je predviđeno da zaposlenik ima pravo na naknadu plaće za vrijeme prekida rada do kojeg je došlo bez krivnje zaposlenika u svoti od 906,00 kuna mjesečno po osnovi pisanog rješenja o prekidu rada kojeg donosi poslodavac ili od njega ovlaštena osoba.

Stranica 2005-03-29-521 NN 29/2005

• Sudovi su zaključili da se od rujna 1992. godine, sukladno odredbi članka 24. Pravilnika tuženika radi o prekidu rada. Sukladno tome, podnositelju je kao iznos naknade plaće dosuđen iznos od 906,00 kuna mjesečno, koji iznos je do 31. prosinca 1995. godine predstavljao od Vlade Republike Hrvatske utvrđeni iznos minimalne plaće, a koji je bio isplaćivan u neto iznosu.

Stranica 2005-03-29-521 NN 29/2005

• Dakle, podnositelj nema pravo na isplatu naknade plaće u visini prosječne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, jer je Pravilnikom o plaćama poslodavca drukčije određeno (članak 24. tog Pravilnika), a sve u smislu odredbe članka 85. stavka 5. ZR-a.

Internet NN 29/2005
• Stoga neosnovano podnositelj navodi da mu je i za to vrijeme nadležni sud trebao dosuditi puni iznos plaće od 3.147,84 kune mjesečno.
Internet stranice NN 29/2005
• Kako su navodi ustavne tužbe u navedenom dijelu neosnovani, istim dijelovima pobijanih presuda nije došlo do povrede ustavnih prava podnositelja koja su zajamčena odredbama članaka 14., 54. stavka 1. i čl. 55. stavka 1. Ustava.
Internet stranice NN 29/2005 • 9. Slijedom navedenog, a sukladno člancima 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci. Objava ove Odluke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 29/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. Š. iz M., zastupane po M. S., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj 14. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 29/2005 • II. Općinski sud u Zaboku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-179/2004 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 29/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe I. Š. iz M., V. B. 115, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.000,00 kuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 29/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 29/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 29. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 29/2005 • 2. Dana 13. listopada 1993. godine F. Š. podnio je tužbu Općinskom sudu u Zaboku radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa protiv Z., poduzeća za proizvodnju opeke i crijepa iz B.
Pregledi NN 29/2005 • Do 5. studenoga 1997. održano je šest ročišta te je podnositeljica ustavne tužbe stupila u parnicu kao nasljednica tužitelja.
Besplatno NN 29/2005 • Nakon 5. studenoga 1997. godine ročišta su održana 15. lipnja i 1. srpnja 1999. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Presuda je otpremljena 4. svibnja 2000. godine.
Glasnik NN 29/2005 • Dana 16. svibnja 2000. godine podnositeljica je izjavila žalbu na presudu.
Propis NN 29/2005 • Dana 13. rujna 2000. godine predmet je otpremeljen Županijskom sudu u Zlataru, koji je 25. listopada 2000. godine ukinuo presudu i vratio predmet Općinskom sudu u Zaboku na ponovno suđenje.
Propis NN 29/2005 • Općinski sud u Zaboku održao je ročišta 11. listopada i 14. studenoga 2001. godine, te 12. ožujka 2002. godine kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda. Presuda je otpremljena 2. srpnja 2002. godine. Dana 12. srpnja 2002. godine tuženik je izjavio žalbu na presudu.
Propis NN 29/2005 • Dana 26. studenoga 2003. godine Županijski sud u Zlataru je djelomično ukinuo presudu i vratio predmet u tom dijelu na ponovno suđenje Općinskom sudu u Zaboku.
Propis NN 29/2005 • Na ročištu održanom 20. travnja 2004. godine određeno je provesti knjigovodstveno vještačenje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 114/08, Broj 5/09, Broj 106/04, Broj 28/04, Broj 58/93, Broj 94/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled