PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 32/2008 • Ustavna tužba nije pravno sredstvo u sustavu redovnih ili izvanrednih pravnih lijekova, nego poseban institut za ocjenu pojedinačnih akata tijela državne i javne vlasti radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda zajamčenih Ustavom.
NN 32/2008 • Slijedom navedenog, Ustavni sud, tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u postupku u kojem je donesen osporeni pojedinačni akt i unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje jesu li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja nadležna tijela državne i javne vlasti nedopušteno posegnula u Ustavom zajamčena ljudska prava i temeljne slobode podnositelja ustavne tužbe.
NN 32/2008 • 8. U ustavnoj tužbi ističu se s jedne strane povrede ustavnih prava za koje podnositelji smatraju da su učinjene i podnositeljici ustavne tužbe (P. b. d.d. Z.) i podnositelju ustavne tužbe (S. R. E.), dok se s druge strane u ustavnoj tužbi ističu i zasebne povrede ustavnih prava učinjene samo podnositelju. Stoga je Ustavni sud prvo razmotrio navode koje je zajednički istaknulo oboje podnositelja, uz napomenu da se ti navodi ustavne tužbe smatraju isključivo navodima podnositeljice, P. b. d.d. Z. (točke 9. do 18. obrazloženja ove odluke), a nakon toga i navode koji se odnose samo na podnositelja ustavne tužbe (točka 19. obrazloženja ove odluke).
NN 32/2008 • 9. U ustavnosudskom postupku utvrđene su sljedeće činjenice i okolnosti relevantne za odlučivanje o povredama ustavnih prava istaknutim u ustavnoj tužbi:
NN 32/2008 • – iz obrazloženja rješenja z.br.1321/2004 od 22. prosinca 2004. godine proizlazi da je u skladu s ovlaštenjem sadržanim u članku 25. Zakona o Hrvatskoj narodnoj banci (»Narodne novine« broj 36/01.) i članku 115. stavku 1. Zakona o bankama (»Narodne novine« broj 84/02., 141/06.), Hrvatska narodna banka izvršila izravan nadzor nad poslovanjem podnositeljice, P. b. d.d. Z., sa stanjem na dan 30. rujna 2003. godine. Tijekom izravnog nadzora utvrđene su nezakonitosti i nepravilnosti u poslovanju podnositeljice, pa je rješenjem broj ERIN-3-020/04-MMJ-ŽR od 27. veljače 2004. godine podnositeljici određeno da do 30. travnja 2004. godine poduzme odgovarajuće mjere radi otklanjanja utvrđenih nepravilnosti;
NN 32/2008 • – s obzirom na ozbiljnost uočenih nepravilnosti u radu podnositeljice, Hrvatska narodna banka permanentno je pratila kretanja u toj banci, da bi nadzor nad njezinim poslovanjem ponovila 30. travnja i 2. srpnja 2004. godine. Tijekom opetovanog nadzora utvrđeno je da podnositeljica i nadalje teže krši propise, te da zbog nedostatnog kapitala i korištenja sredstava banke za privatne poslove većinskog dioničara, ugrožava nastavak svoga poslovanja. Stoga je Hrvatska narodna banka rješenjem broj: ERIN-7/T-020/04-MMJ-ŽR od 16. lipnja 2004. godine zabranila podnositeljici obavljanje pojedinih poslovnih aktivnosti, uz nametanje obveze povećanja jamstvenog kapitala i smanjenja izloženosti prema većinskom vlasniku do 2. srpnja 2004. godine;
NN 32/2008 • – nakon isteka zadanog roka Hrvatska narodna banka utvrdila je izravnim nadzorom da podnositeljica nije izvršila utvrđene obveze;
NN 32/2008 • – nakon toga, 12. srpnja 2004. godine podnositeljica je dostavila Hrvatskoj narodnoj banci Kratki program mjera i procjenu jamstvenog kapitala za dan 15. rujna 2004. godine, te je predložila produženje roka za izvršenje utvrđenih obveza. Hrvatska narodna banka prihvatila je prijedlog podnositeljice, pa su rješenjem broj: ERIN-9/T-020/04-MMJ-ŽR od 14. srpnja 2004. godine podnositeljici utvrđeni novi rokovi i mjere koje je bila dužna poduzeti radi otklanjanja nepravilnosti u svom poslovanju;
NN 32/2008 • – s obzirom na činjenicu da je izvršenje utvrđenih mjera bilo vezano rokom (15. rujna 2004. godine), Hrvatska narodna banka izvršila je izravan nadzor poslovanja podnositeljice sa stanjem poslovanja utvrđenim na taj dan. Tijekom izravnog nadzora utvrđeno je da jamstveni kapital podnositeljice na dan 15. rujna 2004. godine iznosio 2,04% umjesto zakonom propisane stope adekvatnosti kapitala od 10%. Također je utvrđeno da je izloženost podnositeljice prema većinskom dioničaru veća od propisanog maksimuma;
NN 32/2008 • – slijedom navedenog, Hrvatska narodna banka utvrdila je da podnositeljica trajno krši zakone i propise, te da je njezino financijsko stanje takvo da je neizvjestan daljnji nastavak poslovanja. S obzirom na činjenicu da podnositeljica ne ispunjava uvjete vezane uz adekvatnost kapitala i ostale uvjete za poslovanje u skladu s propisima o upravljanju rizicima, prema pravnom stajalištu Hrvatske narodne banke, stekli su se propisani uvjeti sadržani u članku 129. stavcima 1. i 3., te članku 39. stavku 1. točki 5. Zakona o bankama, za oduzimanje podnositeljici, P. b. d.d. Z., odobrenja za rad.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 32/2008 • (1) Hrvatska narodna banka donijet će odluku o oduzimanju odobrenja za rad: (...)
NN 32/2008 • 5) ako Hrvatska narodna banka utvrdi postojanje kojih od uvjeta za izricanje posebne mjere oduzimanja odobrenja za pružanje bankovnih usluga iz članka 129. ovoga Zakona. (...)
NN 32/2008 • (1) Osim u slučajevima iz članka 39. ovoga Zakona, Hrvatska narodna banka može oduzeti banci odobrenje za pružanje bankovnih i ostalih financijskih usluga u sljedećim slučajevima:
NN 32/2008 • 1) ako banka ne ispunjava uvjete vezane uz adekvatnost kapitala i ostale uvjete za poslovanje u skladu s propisima o upravljanju rizicima, (...)
NN 32/2008 • 3) ako banka ne izvršava naloge zadane rješenjem za otklanjanje nezakonitosti i nepravilnosti i mjere za poboljšanje stanja, (...).
NN 32/2008 • Tijekom postupka izravnog nadzora utvrđeno je da podnositeljica ne ispunjava zakonske uvjete vezane uz adekvatnost kapitala i ostale uvjete za poslovanje u skladu s propisima o upravljanju rizicima te da ne izvršava naloge zadane rješenjem za otklanjanje nezakonitosti i nepravilnosti i mjere za poboljšanje stanja i poslovanja.
NN 32/2008 • 11. Razlozi izneseni u ustavnoj tužbi iscrpljuju se u razlozima zbog kojih se može pobijati zakonitost upravnog akta u upravnom sporu, koji su propisani člankom 10. Zakona o upravnim sporovima (»Narodne novine« broj 53/91., 9/92. i 77/92). Na njih je u osporenoj presudi već odgovorio Upravni sud Republike Hrvatske, valjano obrazloživši razloge za njezino donošenje.
NN 32/2008 • Ustavni sud smatra potrebnim naglasiti da prema članku 39. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima Upravni sud Republike Hrvatske rješava spor u pravilu na podlozi činjenica koje su utvrđene u upravnom postupku. Naknadno nastale činjenice ne mogu biti od utjecaja na zakonitost već donesenog konačnog upravnog akta niti ih Upravni sud Republike Hrvatske može uzimati u obzir tijekom postupka sudske kontrole njegove zakonitosti. Podnošenje novog zahtjeva nadležnom tijelu za poništenje pobijanog rješenja ne utječe na već pokrenuti postupak sudske kontrole njegove zakonitosti pred Upravnim sudom Republike Hrvatske.
NN 32/2008 • 12. Ocjenjujući osnovanost ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim pojedinačnim aktima podnositeljici u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo kojim se jamči jednakost svih pred zakonom.
NN 32/2008 • Pravna stajališta navedena u osporenom rješenju Hrvatske narodne banke i osporenoj presudi nadležnog suda zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da su nadležna tijela, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom upravnom postupku, obrazložila svoja stajališta iznesena u osporenim pojedinačnim aktima, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 59/06, Broj 127/06,
Broj 31/99, Broj 139/05,
Broj 63/97, Broj 136/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE