PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 5/2005 • Ustavni sud na kraju napominje da je uz pisano izjašnjenje Državno izborno povjerenstvo dostavilo Ustavnom sudu i preslike zapisnika o radu biračkih odbora s biračkih mjesta 14 i 15 u Čapljini, Bosna i Hercegovina, iz kojih su razvidni rezultati izbora na tim biračkim mjestima, ali i činjenica da su rad biračkih odbora pratili promatrači dviju političkih stranaka koji nisu imali primjedbi niti na rad biračkih odbora niti na provedbu glasovanja.
NN 5/2005 • 7. Žalitelj na kraju iznosi tvrdnju da je njemu i njegovom izbornom stožeru bio »onemogućen pristup izbornim mjestima i izbornim listama«, te da stoga »nije mogao doći do potpunih podataka«.
NN 5/2005 • Taj dio žalbenih navoda Ustavni sud nije razmatrao u ovom žalbenom postupku, budući da je odlukom broj: U-VII-22/2005 od 5. siječnja 2005. godine (objavljenom na web-internetskim stranicama Ustavnog suda Republike Hrvatske, na adresi http://www.usud.hr) odbio kao neosnovanu prethodnu žalbu žalitelja u izbornom sporu vezanom uz praćenje rada nadležnih tijela za provođenje izbora i položaj promatrača.
NN 5/2005 • 8. Iz navedenih razloga je temeljem članka 128. podstavka 9. Ustava Republike Hrvatske, članka 91. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst) i članka 47. Zakona o izboru predsjednika Republike Hrvatske odlučeno kao u izreci.
NN 5/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi F. D. iz P., kojeg zastupa T. B. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana 21. prosinca 2004. godine, donio je
NN 5/2005 • II. Općinski sud u Pitomači dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod brojem: P-253/2004 (prvi broj: P-77/93) u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 5/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, F. D. iz P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01 – pročišćeni tekst), u iznosu od 3.300,00 kuna.
NN 5/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 5/2005 • 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi nedonošenja odluke suda u razumnom roku.
NN 5/2005 • U ustavnoj tužbi navodi da je 25. siječnja 1993. godine Općinskom sudu u ?urđevcu, pod brojem: P-77/93 podnio tužbu protiv Republike Hrvatske i D. S. radi naknade štete uzrokovane od strane pripadnika hrvatskih oružanih snaga tijekom Domovinskog rata. Nakon ustupanja zbog nenadležnosti, predmet se u vrijeme podnašanja ustavne tužbe ovom Sudu vodio kod Općinskog suda u Pitomači, pod brojem: P-121/99.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 5/2005 • Podnositelj smatra da je iz razloga što nadležni sud nije u razumnom roku odlučio o njegovom tužbenom zahtjevu, povrijeđeno njegovo ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. Stoga predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i odredi primjerenu naknadu podnositelju.
NN 5/2005 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom temeljem članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 5/2005 • – 25. siječnja 1993. godine podnositelj Općinskom sudu u ?urđevcu podnosi tužbu pod brojem: P-77/93 protiv Republike Hrvatske i D. S. radi naknade štete uzrokovane od strane pripadnika hrvatskih oružanih snaga tijekom Domovinskog rata,
NN 5/2005 • – do 5. studenoga 1997. održano je sedam ročišta i donesena prvostupanjska presuda,
NN 5/2005 • – 3. travnja 1998. godine Županijski sud u Bjelovaru rješenjem, broj: Gž-53/98-2 ukida navedenu prvostupanjsku presudu u odnosu na I-tuženu i u tom dijelu vraća na ponovni postupak,
NN 5/2005 • – 7. listopada 1998. godine u ponovljenom postupku pod brojem: P-270/98 održano je novo ročište (inače osmo u predmetu), nalog podnositelju za dostavu dokumentacije,
NN 5/2005 • – 4. studenoga 1998. godine Općinski sud u Virovitici donosi rješenje o odbacivanju tužbe. Žali se podnositelj,
NN 5/2005 • – 21. siječnja 1999. godine Županijski sud u Bjelovaru rješenjem, broj: Gž-1698/98-2 uvažava žalbu, ukida prvostupanjsko rješenje i predmet vraća na ponovni postupak,
NN 5/2005 • – 12. ožujka 1999. godine u ponovljenom postupku, sada broj: P-59/99 održano je novo ročište (inače deveto u predmetu), odgoda radi pribavljanja službenih podataka,
NN 5/2005 • – 8. lipnja 1999. godine održano je deseto ročište na kojem je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda o usvajanju tužbenog zahtjeva. Žali se tužena,
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 97/09, Broj 56/98,
Broj 48/06, Broj 137/04,
Broj 155/09, Broj 61/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE