PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-07-89-2261 NN 89/2009

• Ustavni sud utvrđuje da se postupak ukupno vodi gotovo trinaest (13) godina što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Slijedom navedenog, a imajući u vidu značaj postupka za podnositelja, žurnu narav postupka, činjenicu da je podnositelj drugi puta podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku odnosno u ovom slučaju ustavnu tužbu u odnosu na isti parnični postupak, te ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu da podnositelj svojim ponašanjem nije doprinio duljini postupka te posebno okolnost da je postupak još uvijek u tijeku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja da neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2009-07-89-2261 NN 89/2009

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2009-07-89-2261 NN 89/2009

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2009-07-89-2261 NN 89/2009

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Određujući visinu primjerene naknade u konkretnom slučaju, Ustavni sud uzeo je obzir ukupno trajanje postupka, i činjenicu da je postupak u dijelu okončan.

Internet NN 89/2009
• 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 89/2009
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Pazinu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 89/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Ivan Matija, Aldo Radolović, Duška Šarin, Miroslav Šeparović i Nevenka Šernhorst, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. B. iz S. B., kojeg zastupaju odvjetnici Ž. F. i D. K. iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u O., na sjednici održanoj 7. srpnja 2009. godine, donio je
Internet stranice NN 89/2009 • – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-6/06-7 od 19. rujna 2006. godine
Internet stranice NN 89/2009 • – presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-1043/05-6 od 21. ožujka 2006. godine
Internet stranice NN 89/2009 • – presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-28/04-143 od 16. rujna 2005. godine, te se predmet vraća Županijskom sudu u Slavonskom Brodu na ponovno suđenje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 89/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-6/06-7 od 19. rujna 2006. godine, kojom je potvrđena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-1043/05-6 od 21. ožujka 2006. godine, kojom je preinačena (u odluci o kazni) presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-28/04-143 od 16. rujna 2005. godine, na način da su podnositelj ustavne tužbe (I. optuženik) i D. V. (II. optuženik) osuđeni na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od po 30 (trideset) godina.
Informacije NN 89/2009 • Prvostupanjskom presudom podnositelj je oglašen krivim zbog počinjenja tri kaznena djela protiv života i tijela – teško ubojstvo, opisanog u članku 90. Kaznenog zakona (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05. i 71/06., u daljnjem tekstu: KZ) i utvrđena mu je za svako pojedino kazneno djelo kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) godina, te je na temelju članka 60. stavka 2. točke d. KZ-a, osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 27 (dvadeset sedam) godina.
Poslovne stranice NN 89/2009 • Na temelju članka 63. stavka 1. KZ-a podnositelju je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 9. lipnja 2004. godine, pa nadalje.
Pregledi NN 89/2009 • 2. Podnositelj ustavnom tužbom osporava navedene presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske i presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu, smatrajući da su sudovi, zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka, povrijedili ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavcima 1. i 2. alinejama 4. i 6. Ustava Republike Hrvatske, te povredu članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda (»Narodne novine – Međunarodni ugovori« broj 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija).
Besplatno NN 89/2009 • Obrazlažući povrede članka 29. Ustava, podnositelj navodi kako mu je postavljanjem branitelja po službenoj dužnosti (bez stvarnih razloga), povrijeđeno pravo na obranu. Naime, na raspravama održanim 19. i 20. srpnja 2005. godine, nije bio nazočan njegov izabrani branitelj (odvjetnik D. K. iz O.), koji – zbog korištenja godišnjeg odmora – nije primio poziv za te rasprave, tako da on (podnositelj) nije mogao aktivno sudjelovati u dokaznom postupku.
Glasnik NN 89/2009 • Nadalje, navodi kako su sudovi odbili ne samo opetovane dokazne prijedloge njegovog izabranog branitelja da se saslušaju svjedoci i vještaci (s rasprava od 19. i 20. srpnja 2005. godine), nego je prvostupanjski sud odbio i daljnje dokazne prijedloge njegovog izabranog branitelja u pravcu saslušanja novih svjedoka, a naročito rekonstrukcije događaja (radi utvrđivanja odlučne činjenice kako je kritične zgode uopće došlo do sukoba i tko ga je započeo: optuženici ili pak oštećenici, radi odgovora na ključno pitanje jesu li podnositelj i II. optuženik postupali pri izvršenju kaznenog djela kao supočinitelji).
Propis NN 89/2009 • Stoga, kao jednu od povreda načela pravičnog suđenja navodi i povredu ravnopravnosti stranaka u postupku (tzv. povredu jednakosti oružja).
Propis NN 89/2009 • Konačno, navodi da su predsjednik prvostupanjskog vijeća i sudac D. C. (koji su donijeli osporenu prvostupanjsku odluku) sudjelovali (kao članovi vijeća) u donošenju rješenja o produljenju pritvora podnositelju ustavne tužbe, čime je, prema mišljenju podnositelja, dovedena u ozbiljnu sumnju njihova objektivna nepristranost u konkretnom slučaju.
Propis NN 89/2009 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine osporene presude.
Propis NN 89/2009 • 3. Prema članku 62. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 19/91, Broj 79/09, Broj 8/02, Broj 77/08, Broj 72/94, Broj 128/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled