PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-133-2479 NN 133/2005

• Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da isti nije složen.

Stranica 2005-11-133-2479 NN 133/2005

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od šest godina, a do podnošenja ustavne tužbe skoro četiri godine, koji postupak još nije pravomoćno okončan. Unatoč djelomičnom doprinosu podnositelja duljini postupka, Ustavni sud smatra da sudovi nisu bili učinkoviti, usljed čega se njegovo trajanje ne može smatrati razumnim rokom. Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2005-11-133-2479 NN 133/2005

• Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2005-11-133-2479 NN 133/2005

• 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Internet NN 133/2005
• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uključivo i doprinos samog podnositelja ustavne tužbe, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 133/2005
• 7. Predsjednik Županijskog suda u Velikoj Gorici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme drugostupanjske odluke u roku od (8) osam dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 133/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 133/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi Z. B. iz Z., koju zastupa L. Š., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj dana 25. listopada 2005. godine, donio je
Internet stranice NN 133/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gžr-2367/04 (predmet Općinskog suda u Zagrebu broj: Pr-4932/00, ranije: Pn-4711/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 133/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, Z. B. iz Z., S. 26, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.100,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 133/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 133/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 12. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 133/2005 • 2. Dana 17. rujna 1993. godine podnositeljica je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženika T. š. »R. B.« iz Z., drugotuženika Grada Zagreba, trećetuženika D. V. iz Z. i četvrtotuženika D. V. i petotuženika M. V. iz Z., radi naknade štete, budući da je podnositeljica dana 20. svibnja 1992. godine na svom radnom mjestu kod prvotuženika fizički napadnuta od strane trećetuženika.
Pregledi NN 133/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je pet ročišta (4. studenoga 1993., 3. prosinca 1993., 13. siječnja 1994., 16. siječnja 1996. i 4. ožujka 1997. godine) te je provedeno medicinsko i financijsko vještačenje. Podnositeljica je povukla tužbu u odnosu na treće i četvrtotuženika.
Besplatno NN 133/2005 • Ročište zakazano za 10. veljače 1998. odgođeno je zbog nedolaska stranaka.
Glasnik NN 133/2005 • Nakon toga održana su ročišta 5. svibnja 1998., 19. lipnja 1998. i 3. rujna 1998. te su izvršena dopunska financijska i medicinska vještačenja, a podnositeljica je sukladno tim nalazima specificirala tužbeni zahtjev.
Propis NN 133/2005 • Ročište zakazano za 5. svibnja 1999. je odgođeno, dok je na ročištu 25. svibnja 1999. podnositeljica predložila da se na sljedeće ročište pozove medicinski vještak radi očitovanja na prigovore podnositeljice.
Propis NN 133/2005 • Na ročište zakazano za 9. rujna 1999. nije pristupio vještak te je podnositeljici dodijeljen rok da specificira primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, a što je ona i učinila u podnesku od 1. prosinca 1999.
Propis NN 133/2005 • Ročište zakazano za dan 19. listopada 2000. odgođeno je te je sljedeće održano 7. prosinca 2000. na kojemu je saslušan vještak. Rješenjem kancela Općinskog suda u Zagrebu predmet broj: Pn-4711/93 prevodi se u broj: Pr-4932/00. Slijedi ročište od 15. studenoga 2001., koje se održava pred drugim raspravnim sucem, te ročište 1. ožujka 2002. i 5. travnja 2002. Na ročištu održanom 12. travnja 2002. saslušani su podnositeljica i ravnateljica prvotuženika.
Propis NN 133/2005 • Dopisom suda od 18. travnja 2002. zatraženo je od Policijske uprave Zagreb da dostavi spis povodom štetnog događaja u kojemu je podnositeljica zadobila tjelesne ozljede te je obavijest o nepostojanju traženog spisa dostavljena sudu 22. svibnja 2002. saslušani su podnositeljica i ravnateljica prvotuženika.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 73/02, Broj 46/96, Broj 194/03, Broj 31/06, Broj 65/09, Broj 153/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled